Постановление Президиума Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 44у-0648/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2013 года, которыми

Карпеева Н.С, ***, ранее не судимая,

осуждена по: ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Карпеевой Н.С. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 5 марта 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2013 года приговор изменен: снижено назначенное Карпеевой Н.С. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 64 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Карпеевой Н.С. назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 февраля 2014 года резолютивная часть апелляционного определения от 27 ноября 2013 года уточнена - постановлено считать, что окончательное наказание Карпеевой Н.С. по совокупности преступлений назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете отягчающих обстоятельств при назначении ей наказания, признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, положительные характеристики, состояние ее здоровья, отсутствие судимостей, в связи с чем снизить наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы за каждое из двух преступлений, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений окончательно назначить 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. и адвоката Сорокина В.В. по доводам представления, Президиум

установил:

Карпеева Н.С. признана виновной в пособничестве Мороз Н.В. и Дроздову А.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (2 преступления); в незаконном сбыте наркотических средств К.С.А. в значительном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (2 преступления).

Вывод суда о виновности Карпеевой Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления) и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Действиям Карпеевой в этой части дана правильная квалификация, что не оспаривается в кассационном представлении.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении Карпеевой Н.С. наказания суд указал, что учитывает в том числе обстоятельства, отягчающие наказание Карпеевой Н.С. При этом указанных обстоятельств фактически судом не установлено. В связи с изложенным указание суда на учет при назначении Карпеевой Н.С. обстоятельств, отягчающих наказание, подлежит исключению из судебных решений.

По правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет.

В нарушение вышеуказанных требований закона суд первой инстанции назначил Карпеевой Н.С. за эти преступления по 10 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое.

Суд апелляционной инстанции снизил наказание до 10 лет лишения свободы, то есть до максимально возможного срока, но допущенные судом первой инстанции нарушения фактически не устранил, поскольку оставил без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Обстоятельством, смягчающим наказание Карпеевой Н.С, признано наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание не является исчерпывающим.

Карпеева Н.С. не судима, частично признала вину, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Указанные смягчающие обстоятельства не были учтены судом при назначении Карпеевой Н.С. наказания.

При таких данных следует признать, что назначенное Карпеевой Н.С. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимальное наказание является несправедливым и подлежит смягчению.

Президиум считает возможным смягчить Карпеевой Н. С. наказание и по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, дающей основание для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, Карпеева Н.С. признана виновной в том, что 24 января 2013 года она не позднее 18 часов 50 минут возле железнодорожной станции "Апрелевка" г. Апрелевки Наро-Фоминского района Московской области в автомобиле получила от Мороз Н.В. *** рублей и от Дроздова А.А. *** рублей на приобретение наркотических средств. Выйдя из машины, в неустановленном месте у неустановленного лица через закладку она приобрела для Мороз Н.В. и Дроздова А.А. смесь, содержащую *** общей массой ***, которую передала Мороз Н.В. и Дроздову А.А, вернувшись в машину спустя 20-30 минут.

Эти действия суд квалифицировал по п. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (2 преступления).

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учётом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и последствий преступления.

Однако суд в приговоре указал только время и место получения Карпеевой Н.С. у Мороз Н.В. и Дроздова А.А. денежных средств на приобретение наркотических средств. Вместе с тем, в приговоре отсутствуют обстоятельства незаконного приобретения Карпеевой Н.С. наркотического средства, в связи с чем Президиум полагает необходимым судебные решения в части осуждения Карпеевой Н.С. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить частично.

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2013 года в отношении

Карпеевой Н.С. в части ее осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ за каждое из двух преступлений отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. ст. 133-134 УПК РФ признать за Карпеевой Н.А. право на реабилитацию.

Эти же приговор и апелляционное определение

изменить:

смягчить назначенное Карпеевой Н.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за каждое из двух преступлений наказание до 9 лет лишения свободы;

смягчить назначенное Карпеевой Н.С. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание применением ст. 64 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Карпеевой Н.С. назначить 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова