Постановление Президиума Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 44у-0685/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Алиева Э.Я. в защиту интересов осуждённой Селезневой А.П. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 2 декабря 2015 года, которым

Селезнева А.П, ***, ранее не судимая,

осуждена по: п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое преступление; п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Селезневой А.П. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 декабря 2015 года, зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 25 сентября 2014 года по 1 декабря 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2016 года приговор изменён: исключено из описательной - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Селезневой А.П. наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Алиев Э.Я, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий Селезневой А.П, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что судом при назначении наказания формально учтены данные, характеризующие личность Селезневой А.П, которые в совокупности с её малозначительной ролью в совершении преступлений и активным способствованием органам следствия в изобличении других соучастников, свидетельствуют о том, что для ее исправления не требуется такой длительный срок наказания. По мнению защитника, судом не учтено состояние здоровья Селезневой А.П. и её родственников. На основании изложенного просит состоявшиеся судебные решения изменить и снизить срок назначенного его подзащитной наказания.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Алиева Э.Я. и осуждённую Селезневу А.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья матери и бабушки осуждённой Селезневой А.П, которые страдают заболеваниями, смягчить назначенное Селезневой А.П. наказание по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы за каждое из двух преступлений, по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 6 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Селезневой А.П. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Селезнева А.П. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства - ***, то есть в крупном размере, в составе организованной преступной группы;

в незаконном сбыте наркотического средства - ***, общей массой *** грамма, то есть в крупном размере, в составе организованной преступной группы;

в незаконном сбыте наркотического средства - ***, общей массой *** грамма, то есть в значительном размере, в составе организованной преступной группы;

а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - *** общей массой *** грамма, то есть в крупном размере, в составе организованной преступной группы.

Преступления совершены 2, 11, 15 и 24 сентября 2014 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело, которое поступило в суд с представлением прокурора в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании Селезнева А.П. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением.

Убедившись в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно при участии адвоката, условия досудебного соглашения о сотрудничестве были выполнены, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 317.6 - 317.7 УПК РФ, постановилобвинительный приговор. При этом государственный обвинитель в суде подтвердил активное содействие Селезневой А.П. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступной деятельности, что свидетельствует о выполнении Селезневой А.П. условий и обязательств досудебного соглашения.

Правовая оценка действий Селезневой А.П. по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, Президиум находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению в связи с нарушениями требований Общей части уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учётом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Положения ч. 1 ст. 61 УК РФ предусматривают перечень обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд вправе признать иные обстоятельства, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности и другие обстоятельства.

Однако судом были оставлены без внимания обстоятельства, оценка которых в совокупности с иными смягчающими обстоятельствами могла повлиять на выводы суда о назначении наказания осуждённой за содеянное.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд апелляционной инстанции стороной защиты были предоставлены медицинские документы о состоянии здоровья матери осуждённой - С.О.Н, которая страдает заболеванием, а также документы об инвалидности и состоянии здоровья бабушки осуждённой - С.Е.К, страдающей тяжелыми заболеваниями. Как следует из протокола судебного заседания, указанные документы были исследованы судом в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке и приобщены к материалам уголовного дела.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции представленным сведениям не была дана надлежащая оценка при решении вопроса о назначении наказания, что повлияло на выводы суда и, как следствие, на исход дела.

При таких обстоятельствах Президиум полагает необходимым признать состояние здоровья матери осуждённой - С.О.Н, которая страдает заболеванием, а также состояние здоровья бабушки осуждённой - С.Е.К, страдающей тяжелыми заболеваниями, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и смягчить назначенное Селезневой А.П. наказание как за каждое из совершённых преступлений, так и по совокупности преступлений.

Вместе с тем, решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы Президиум находит обоснованным и мотивированным, а также соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности указание суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению Президиума, является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Алиева Э.Я. в защиту интересов осуждённой Селезневой А.П. удовлетворить.

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 2 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2016 года в отношении

Селезневой А.П. изменить:

смягчить назначенное Селезневой А.П. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 6 (шести) лет лишения свободы;

смягчить назначенное наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 3 (трех) лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Селезневой А.П. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин