Постановление Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 4а-7992/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Мусаева И.А.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 31 июля 2018 года и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 31 июля 2018 года Мусаев И.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Мусаева И.А.о. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мусаев И.А.о, выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что п. 6.13 ПДД РФ он не нарушал; в материалах дела отсутствует видеозапись административного правонарушения; дело рассмотрено судебными инстанциями с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 июля 2018 года в 10 час. 05 мин. Мусаев И.А.о, управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак * следовал от Лубянского проезда в сторону Ильинских ворот в г. Москве, где в нарушение п. 6.13 ПДД РФ осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Учитывая, что 16 марта 2018 года постановлением должностного лица ГИБДД Мусаев И.А.о. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, указанные действия Мусаева И.А.о. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Мусаева И.А.о. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; копией постановления от 16 марта 2018 года, которым Мусаев И.А.о. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26 марта 2018 года; показаниями инспектора ДПС * К.С, допрошенного в качестве свидетеля мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности Мусаева И.А.о.

Довод Мусаева И.А.о. том, что п. 6.13 ПДД РФ он не нарушал, проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы на постановление, соответственно, и правильно был признан несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС * К.С, а также его последовательными, непротиворечивыми показаниями, данными мировому судье в ходе рассмотрения дела. При этом Макаров К.С. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Мусаевым И.А.о. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщенные им, достоверными.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Мусаева И.А.о, в связи с чем отсутствие среди них видеозаписи, на что заявитель ссылается в жалобе, не повлияло на законность вынесенных судебных актов.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Мусаева И.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств. Их совокупности, а также доводам Мусаева И.А.о. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей нижестоящих судов при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах нет. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мусаева И.А.о, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мусаеву И.А.о. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы Мусаева И.А.о.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 31 июля 2018 года и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Мусаева И.А.о. оставить без изменения, жалобу Мусаева И.А.о. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова