Постановление Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 4а-8410/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Голованова М.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 29 августа 2016 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 29 августа 2016 года N* Голованов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Определением судьи Черемушкинского районного суда Москвы от 16 ноября 2017 года Голованову М.В. отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

Определением судьи Московского городского суда от 14 декабря 2017 года указанное определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года отменено, жалоба заявителя возвращена в Черемушкинский районный суд Москвы на стадию принятия.

Решением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2018 года постановление N * должностного лица от 29 августа 2016 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Голованова М.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 02 июля 2018 года указанные акты оставлены без изменения, жалоба Голованова М.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Голованов М.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов и принятии нового решения, ссылаясь на отсутствие события вменяемого правонарушения, а также на то, что его вина не установлена, камера зафиксировала момент выезда его автомобиля с обочины, где он совершил аварийную остановку для устранения неисправности колеса; оценка доказательств проведена судебными инстанциями ненадлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление должностного лица, судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Как следует из представленных материалов, 29 августа 2016 года в 11 часов 12 минут по адресу: Москва, МКАД 36 км 940 м, П-опора, внутренняя сторона, водитель транспортного средства марки "*", государственный регистрационный знак *, собственником которого является Голованов М.В, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ККДДА "Стрелка Плюс", заводской номер 0101400990616, свидетельство о поверке N 0003308, действительное до 16 июня 2018 года, и имеющего функции фотосъемки.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений оснований не имеется.

Действия Голованова М.В, как собственника транспортного средства марки "*", государственный регистрационный знак *, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Голованова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя о том, что он не двигался по обочине, а выезжал с обочины, поскольку совершал аварийную остановку, были предметом оценки судей судебных инстанций, оснований не согласиться с выводами которых не имеется.

Как правильно отметил судья Московского городского суда, обстоятельства, при которых заявителем было совершено административное правонарушение, а также причины, на которые он ссылается в жалобе, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 КоАП РФ, и соответственно, не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

Ссылки в жалобе на то, что на фотографии видна траектория движения автомобиля, отсутствуют транспортные средства на крайней правой стороне, не свидетельствуют о том, что Головановым М.В. не было совершено движение по обочине. Напротив, траектория движения автомобиля отражает дистанцию его движения по обочине.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов.

Административное наказание назначено Голованову М.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Голованова М.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 29 августа 2016 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Голованова М.В. оставить без изменения, жалобу Голованова М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова