Определение Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 4г-0108/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Государственного учреждения - Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации - Найденковой Л.Г. по доверенности, поступившую 26 декабря 2018 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Чембулатова В.А. к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 21 об оспаривании отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить ежемесячные страховые выплаты, взыскании единовременной страховой выплаты, взыскании задолженности и компенсации морального вреда,

установил:

Чембулатов В.А. обратился в суд с иском к Государственном учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 21, в котором просил признать незаконным отказ ответчика в назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, обязать ответчика назначить данные выплаты и взыскать с ответчика единовременную страховую выплату, мотивируя свои требования тем, что в период работы в ПАО "Аэрофлот" получил профессиональное заболевание, о чем работодателем был составлен соответствующий акт, однако, ответчик не признал данный случай страховым и отказал в назначении страховых выплат.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года постановлено:

Исковые требования Чембулатова В.А. к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить ежемесячные страховые выплаты, взыскании единовременной страховой выплаты, взыскании задолженности и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплатить Чембулатову В.А. единовременную страховую выплату в размере 9 401, 80 руб, ежемесячные страховые выплаты за период с 26 мая 2017 года в размере 3 813, 38 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, с учетом изменения степени утраты профессиональной трудоспособности и сроков ее установления.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2018 года решение Люблинского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Государственного учреждения - Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации - Найденкова Л.Г. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст. 3 названного Закона, страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете ФСС РФ на очередной финансовый год, и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждения здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного лица) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

В силу п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Судом первой инстанции установлено, что Чембулатов В.А. в период с 17 апреля 1985 года по 06 марта 2017 года работал в ПАО "Аэрофлот".

В результате воздействия интенсивного шума на рабочем месте истец получил профессиональное заболевание - "***", что подтверждается извещением об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания от 17 сентября 2012 года N 3, актом о случае профессионального заболевания от 27 сентября 2012 года, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от 29 августа 2011 года N 36-16/71, утвержденной заместителем главного государственного санитарного врача по городу Москве 28 декабря 2011 года.

13 марта 2017 года врачебной комиссией ФГБНУ "НИИ МТ" дано заключение о профессиональном характере заболевания истца.

Заключением Бюро МСЭ N 8 ФКУ "ГБ МСЭ по Московской области" Минтруда России с 26 мая 2017 года в связи с профессиональным заболеванием Чембулатову В.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с 26 мая 2017 года до 01 июня 2018 года.

В связи с имеющимся профессиональным заболеванием Чембулатов В.А. обратился в ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за назначением и выплатой страховых платежей.

По результатам рассмотрения представленных истцом документов Фондом было отказано в назначении страховых выплат по причине не признания случая страховым.

В ходе рассмотрения дела, с учетом дополнительно представленных медицинских документов, Фондом было отменено заключение N 747-21 от 31 июля 2017 года о признании случая не страховым, и заключением от 12 декабря 2017 года случай профессионального заболевания Чембулатова В.А. квалифицирован как страховой.

При этом доказательств назначения и выплаты истцу страховых платежей суду представлено не было.

Учитывая, что максимальный размер единовременной страховой выплаты в 2017 году определен в сумме 94 018 руб, суд первой инстанции пришел к выводу, что подлежащая выплате истцу единовременная страховая выплата, с учетом установленной степени утраты профессиональной трудоспособности 10% (94 018 руб. * 10%), составит 9 401, 80 руб.

Сумма заработка истца с февраля 2016 года по февраль 2017 года составляет 38 133, 78 руб.

Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 10 % (38 133, 78 руб. * 10% = 3 813, 30 руб.).

С учетом изложенного, суд первой инстанции, исходя из представленных сведений о заработке истца, обязал ответчика назначить и выплатить Чембулатову В.А. единовременную страховую выплату в размере 9 401 руб. 80 коп, ежемесячные страховые выплаты за период с 26 мая 2017 года в размере 3 813 руб. 38 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, с учетом изменения степени утраты профессиональной трудоспособности и сроков ее установления.

При этом судом отказано в удовлетворении иска Чембулатова В.А. в части признания отказа ответчика в признании профессионального заболевания страховым случаем, поскольку данное решение было отменено Фондом.

В удовлетворении требований Чембулатова В.А. о взыскания задолженности по страховым выплатам судом первой инстанции также отказано, так как данные выплаты подлежат взысканию с 26 мая 2017 года.

Поскольку судом не установлен факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика, требования истца о взыскании морального вреда оставлены без удовлетворения.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Государственного учреждения - Московского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации - Найденковой Л.Г. по доверенности на решение Люблинского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Чембулатова В.А. к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 21 об оспаривании отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить ежемесячные страховые выплаты, взыскании единовременной страховой выплаты, взыскании задолженности и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева