Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-0206/2019

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой Филоненко К.А., действующей по доверенности в интересах ООО "Аттентив Эф.Эм.", поступившей в Московский городской суд 28.12.2018 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО "Коллиерз Интернешнл Эф.Эм." к Макарову А.В. о взыскании задолженности,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Филоненко К.А, действующей в интересах ООО "Аттентив Эф.Эм." по доверенности, подписанной генеральным директором ООО "Аттентив Эф.Эм." Барининым М.А. Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Баринина М.А. в качестве генерального директора ООО "Аттентив Эф.Эм.".

Кроме того в кассационной жалобе указано, что жалоба подана ООО "Аттентив Эф.Эм." (ранее ООО "Коллиерз Интернешнл Эф.Эм."), однако, документов, подтверждающих процессуальное правопреемство, к жалобе не приложено.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Филоненко К.А, действующей по доверенности в интересах ООО "Аттентив Эф.Эм.", на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО "Коллиерз Интернешнл Эф.Эм." к Макарову А.В. о взыскании задолженности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова