Определение Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 4г-0235/2019

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Востоковой Р.А., поступившую в Московский городской суд 27.12.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2018 г. по гражданскому делу по иску Востоковой Р.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании улучшить жилищные условия по нормам, принятым в г. Москве,

установил:

Востокова Р.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании улучшить жилищные условия по нормам, принятым в г. Москве, мотивируя свои требования тем, что истец в составе семьи из двух человек (она, дочь Востокова М.В.) зарегистрирована и проживает по адресу: ***, где на основании договора социального найма занимает комнату площадью 10,2 кв.м. С 2006 г. истец с дочерью состоят на учете по улучшению жилищных условий, однако до настоящего времени семья истца не обеспечена жильем по установленной норме.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 18.06.2018 г, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2018 г, постановлено: "В удовлетворении исковых требований Востоковой Р.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании улучшить жилищные условия по нормам, принятым в г. Москве - отказать".

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела нижестоящими судами допущено не было.

Судом установлено, что Востокова Р.А. с дочерью Востоковой М.В, 2003 года рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: ***, где на основании договора социального найма занимают комнату общей площадью 13,7 кв.м, жилой площадью 10,2 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире.

С 2006 г. на основании распоряжения главы управы района Вешняки г. Москвы N В-Р-1097 от 26.10.2006 г. истец в составе семьи из двух человек (она, дочь Востокова М.В, 2003 года рождения) состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений, учетное дело N 2006-32 (53-953130-01-2006-0032.0).

Согласно данным Департамента городского имущества г. Москвы по состоянию на июнь 2018 года номер в очереди по г. Москве на улучшение жилищных условий у семьи истца составлял - 59 915.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 57 ЖК РФ, ст.17 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", суд первой инстанции пришел к выводу, что предоставление жилых помещений из жилищного фонда города Москвы или оказание помощи города в приобретении жилых помещений в собственность состоящим на жилищном учете гражданам осуществляются по выбранному ими способу улучшения жилищных условий в порядке очередности исходя из времени принятия на жилищный учет.

Судом первой инстанции указано, что истец в настоящее время продолжает состоять в очереди на улучшение жилищных условий и права на улучшение жилищных условий не лишена, в связи с чем нарушений жилищных прав истца ответчиком отсутствуют.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что каких-либо доказательств наличия у семьи истца преимущественного права на внеочередное улучшение жилищных условий в материалы дела не представлено.

Выводы судов первой и второй инстанций не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Выражая несогласие с судебными актами, заявитель кассационной жалобы приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебных постановлениях, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Востоковой Р.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2018 г. по гражданскому делу по иску Востоковой Р.А. к ДГИ г. Москвы об обязании улучшить жилищные условия по нормам принятым в г. Москве, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова