Определение Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 4г-0242/2019

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу представителя Жицкого С.И., действующего по доверенности в интересах Иванова А.Л., поступившую в Московский городской суда 28.12.2018 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2018 г. по гражданскому дела по иску Шутковой Т.В. к Иванову А.Л. о сохранении права пользования жилым помещением, восстановлении регистрации и по встречному иску Иванова А.Л. к Шутковой Т.В. о выселении,

установил:

Шуткова Т.В, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Иванову А.Л. о сохранении за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, на срок с 11.09.2016 г. по 01.08.2017 г. с сохранением права регистрации по месту жительства на указанный срок, восстановлении регистрации по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Иванову А.Л. принадлежит на праве собственности спорная квартира, брак с ответчиком расторгнут в 2013 г, от брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ***, дочь Иванову А.А, 25.02.2009 г.р. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 03.12.2013 г. по делу N2-4311/2013 за Шутковой Т.В. сохранено право пользования квартирой N 22, расположенной по адресу: ***, в течение двух лет с момента вступления решения в законную силу, по истечении указанного срока право пользования жилым помещением прекращается со снятием с регистрационного учета. Указанный срок истек, в настоящее время иного жилого помещения у истца не имеется, в связи с чем Шуткова Т.В. просила продлить срок пользования квартирой с учетом интересов несовершеннолетних детей до 01.08.2027 года.

Иванов А.Л. предъявил встречный иск к Шутковой Т.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лестева, д. 17, корп. 1, кв. 22, указывая на то, что Шуткова Т.В. проживает в спорном жилом помещении незаконно.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 20.12.2016г. в удовлетворении исковых требований Шутковой Т.В. к Иванову А.Л. о сохранении права пользования жилым помещением и восстановлении регистрации отказано; встречные требования Иванова А.Л. к Шутковой Т.В. о выселении удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 28.11.2017 г. решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 13.03.2018 г. постановлено: "Исковые требования Шутковой Т.В. к Иванову А.Л. о сохранении права пользования жилым помещением, восстановлении регистрации - удовлетворить частично.

Сохранить за Шутковой Т.В. право пользования жилым помещением по адресу: ***, на определенный срок до 01.03.2027 года.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Иванова А.Л. к Шутковой Т.В. о выселении - отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 16.10.2018 г. постановлено:

"Решение Симоновского районного суда города Москвы от 13.03.018 г. в части отказа в удовлетворения требования Шутковой Т.В. к Иванову А.Л. о восстановлении регистрации по месту жительства отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Иск Шутковой Т.В. к Иванову А.Л. о восстановлении регистрации по месту жительства удовлетворить.

Восстановить Шуткову Т.В. на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ***.

В остальной части решение Симоновского районного суда города Москвы от 13.03.2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Иванова А.Л. - без удовлетворения".

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные выше судебные постановления, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования, отказав в удовлетворении первоначальных требований.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 54,9 кв.м, жилой площадью 26,5 кв.м, расположенную по адресу: ***. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Иванову А.Л. на основании договора передачи от 06.04.2005 г.

Иванов А.Л. и Шуткова Т.В. состояли в браке с 10.06.2005 г. На основании решения мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 24.12.2012г. брак между сторонами прекращен 25.01.2013 г.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: дочь Иванову М.А, 05.11.2005 г. рождения, и дочь Иванову А.А, 25.02.2009 г. рождения.

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 26.06.2015г. по гражданскому делу N 2-3157/2015 место жительство несовершеннолетних детей определено с матерью Шутковой Т.В.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 03.12.2013 г, вступившим в законную силу 10.09.2014 г, постановлено: сохранить за Шутковой Т.В. право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Лестева, д. 17, корп. 1, кв. 22, в течение двух лет с момента вступления решения в законную силу, по истечении указанного срока прекратить право пользования Шутковой Т.В. двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ***, и снять ее с регистрационного учета; в удовлетворении исковых требований Иванова А.Л. к Шутковой Т.В. о выселении, снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ***, отказать.

Истец Шуткова Т.В. и несовершеннолетние дети не имеют в собственности иных жилых помещений, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно ответу на запрос суда, ИФНС России N 25 по г. Москве не располагает сведениями о доходах Шутковой Т.В. за период с 2017 г. по 16.02.2018 г.

Согласно акту обследования от 26.01.2018 г, составленному ОСЗН Даниловского района г. Москвы, жилищно-бытовые условия в квартире по адресу: ***, удовлетворительные, условия для воспитания, развития и отдыха малолетних Ивановой М.А, 05.11.2005 г.р. и Ивановой А.А, 25.02.2009 г.р, имеются.

Также судом первой инстанции установлено, что Иванова М. обучается в Детской музыкальной школе им. Р.М. Глиэра по специальности виолончель в 6 классе по семилетней программе, Иванова А. обучается по специальности аккордеон во 2 классе по пятилетней программе, что подтверждается справками ГБУДО г. Москвы "ДМШ им. Р.М. Глиэра" от 19.02.2018 г.

Иванова А. обучается в ГБУДО г. Москва "Детская музыкальная школа им. В.В. Стасова" во 2 классе по специальности "баян", что подтверждается справкой от 20.02.2018 г. N 42/У.

Иванова М. обучается в ГБУ Дополнительного образования г. Москвы "Детская школа искусств имени Д.С. Бортнянского" в 1 классе по специальности "Живопись" с 2017 г. по настоящее время, что подтверждается справкой от 20.02.2018 г.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. 31 ЖК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 г. N 455-О, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Шутковой Т.В... при этом суд исходил из того, что спорная квартира является постоянным местом жительства несовершеннолетних детей сторон, которые в силу своего малолетнего возраста лишены возможности самостоятельно определять свое место жительства, при том, что судебным решением от 26.06.2015г. местом жительства несовершеннолетних детей определено с их матерью Шутковой Т.В, у которой отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также реальная возможность обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения.

Суд также исходил из того, что необходимость сохранения права пользования помещением за Шутковой Т.В. на определенный срок необходима для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению ежедневной заботы о них, которая невозможна при раздельном проживании.

Определяя продолжительность срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения Шутковой ТВ. сохраняется право пользования жилым помещением, суд исходил из принципа разумности и справедливости, учел материальное положение истца Шутковой Т.В, характеристики жилого помещения, позволяющие совместно проживать сторонам в одном жилом помещении, принял во внимание интересы несовершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях. Расположенных в районе нахождения спорного жилого помещения.

В связи с удовлетворением исковых требований Шутковой Т.В. о сохранении права пользования жилым помещением, суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований Иванова А.Л. о выселении Шутковой Т.В. из квартиры.

Отказывая Шутковой Т.В. в удовлетворении иска в части восстановления регистрации по месту жительства, суд исходил из того, что истец была снята с регистрационного учета на основании вступившего законную силу решения Симоновского районного суда г. Москвы от 10.09.2014 г.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы Шутковой Т.В, Иванова А.Л, судебная коллегия в целом с выводами суда первой инстанции согласилась, однако пришла к выводу, что судом первой инстанции неправомерно отказано Шутковой Т.В. в части требований о сохранении регистрации по спорному жилому помещению.

Судебная коллегия, применив положения Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", заключила, что местом жительства Шутковой Т.В. является спорное жилое помещение, право пользования которым на основании решения суда сохранено на определенный срок. Целью же регистрации Шутковой Т.В. является лишь фиксация в установленном законом порядке сведений о месте жительства гражданина РФ, сохранение за Шутковой Т.В. права пользования жилым помещением является основанием для восстановления на регистрационном учете по месту жительства независимо от согласия ответчика Иванова А.Л, являющегося собственником квартиры.

Установив приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований Шутковой Т.В. к Иванову А.Л. о восстановлении регистрации по месту жительства с принятием по делу в данной части нового решения об удовлетворении требования.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика Иванова А.Л. о том, что продление срока не предусмотрено ч.4 ст. 31 ЖК РФ, судебная коллегия указала, что положения ст. 31 ЖК РФ не содержит запрета на повторное обращение в суд за продлением установленного решением суда срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением, а также не оговаривается предельный срок пользования жилым помещением. Судебная коллегия отметила, что при наличии обстоятельств, которые не позволяют бывшему члену семьи собственника жилого помещения обеспечить себя иным жилым помещением, суд может продлить указанный срок. При этом продление указанного срока не может расцениваться как нарушение прав собственника жилого помещения, поскольку ч.5 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника может быть прекращено по требованию собственника до истечения срока, указанного в судебном решении, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дано необходимое правовое обоснование.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда об установленных обстоятельствах, переоценку доказательств, были предметом подробного изучения судами первой и второй инстанций, которым дана надлежащая оценка, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и основанием к отмене обжалуемых судебных актов служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Жицкого С.И, действующего по доверенности в интересах Иванова А.Л, на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2018 г. по гражданскому дела по иску Шутковой Т.В. к Иванову А.Л. о сохранении права пользования жилым помещение, восстановлении регистрации и по встречному иску Иванова А.Л. к Шутковой Т.В. о выселении - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова