Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-0528/2019

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Вишнякова К.В., действующего на основании доверенности в интересах АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ N1", поступившей в Московский городской суд 29.12.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2018 г. по гражданскому делу по иску Горькова К.В. к АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ N1" о взыскании неустойки,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из содержания п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N36, следует, что с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Податель жалобы просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2018 г.

Однако из представленных документов усматривается, что к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия решения Головинского районного суда г. Москвы от 18.04.2018 г.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Вишнякова К.В, действующего на основании доверенности в интересах АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ N1", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2018 г. по гражданскому делу по иску Горькова К.В. к АО АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ N1" о взыскании неустойки - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова