Определение Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 4г-0697/2019

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Вихарева А.А., действующего по доверенности в интересах Шкапкиной И.Г., поданной через отделение почтовой связи 11.01.2019 г. и поступившей в Московский городской суд 15.01.2019 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30.05.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2018 г. по заявлению истца ПАО "Сбербанк России", в лице представителя по доверенности Лашука С.В. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-2814/2013,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана представителем Вихаревым А.А, действующим по доверенности в интересах Шкапкиной И.Г.

Вместе с тем, приложенная к жалобе копия доверенности от имени Шкапкиной И.Г. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Вихарева А.А. на обжалование в порядке гл. 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Шкапкиной И.Г.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из содержания п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N36, следует, что с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Приложенные к жалобе копии определения Пресненского районного суда г. Москвы от 30.05.2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2018 г. надлежащим образом соответствующим судом не заверены, а именно: не прошиты, не заверены судьей и секретарем, не скреплены печатью.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В представленных суду кассационной инстанции документах отсутствуют копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Вихарева А.А, действующего по доверенности в интересах Шкапкиной И.Г, на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30.05.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2018 г. по заявлению истца ПАО "Сбербанк России", в лице представителя по доверенности Лашука С.В. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-2814/2013, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова