Определение Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 4г-0739/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Солнышкиной Л.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 10 января 2019 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 04 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Солнышкиной Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Делаж", Дроботову И.М., Моисееву Ю.Л., Коняеву А.П. о нечинении препятствий в допуске на территорию автостоянки и пользовании гаражными боксами ,

установил:

Солнышкина Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Делаж", Дроботову И.М, Моисееву Ю.Л, Коняеву А.П. о нечинении препятствий в допуске на территорию автостоянки и пользовании гаражными боксами, ссылаясь на то, что она является собственником гаражей N N "", расположенных по адресу: "", одновременно истица является членом ГСК "", объединяющего собственников гаражей по указанному адресу. По мнению истицы, ответчики ООО "Делаж", Дроботов И.М. неправомерно завладели территорией автостоянки по адресу: "", включая гаражи, принадлежащие истице, сорвав с них замки и, вывезя в неизвестном направлении имущество, принадлежащее истице, а затем продав указанные гаражи ответчику Моисееву Ю.Л. Кроме того, истица указала на то, что ответчики препятствуют ей в допуске на территорию автостоянки, в связи с чем она просила суд обязать ответчиков не чинить ей препятствий в допуске на территорию автостоянки и пользовании её собственностью - гаражными боксами, обязать ответчиков передать ей замки от гаражей N N "" и в десятидневный срок освободить указанные гаражи от имущества, находящегося в нем, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 04 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Солнышкиной Л.Г. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Солнышкина Л.Г. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

При разрешении данного спора суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 218, 304, 305 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Таганского исполкома города Москвы N 2128 от 01.11.1989 года, в целях упорядочения хранения индивидуального автотранспорта членов МГСА Таганского района, разрешено строительство автостоянки малой вместимости по адресу: "".

Решением Таганского исполкома города Москвы N 374 от 21.02.1990 года разрешено оборудование за счет средств граждан автостоянок, расположенных вдоль железнодорожных линий, в том числе по ул. "", легкими сборно-разборными покрытиями с возложением обязанности освободить земельный участок по решению исполкома без компенсации произведенных при оборудовании покрытий затрат.

Истице Солнышкиной Л.Г. выданы карточки учета долговременного хранения транспортных средств на автостоянке ГСК "" муниципального района "Нижегородский" ЮВАО города Москвы на указанные гаражные боксы N N "".

Согласно выписки из протокола заседания Президиума Московского городского Совета ВАО города Москвы от 21.11.2010 года члены кооператива ГСК "" района Нижегородский ЮВАО города Москвы приняты в члены Всероссийского общества автомобилистов.

Как следует из представленных документов, истицей в материалы дела представлены книжки члена автостоянки ГСК "" ЮВАО - "".

24.04.2010 года Солнышкина Л.Г. обратилась в ОВД по Нижегородскому району города Москвы с заявлением, в котором содержалась просьба разобраться в ситуации и принять меры по поводу незаконного проникновения в ее гаражный бокс N "", расположенный по указанному выше адресу, однако в возбуждении уголовного дела органом полиции было отказано и рекомендовано обратиться в суд в порядке частного судопроизводства. В ходе рассмотрения вышеуказанного заявления УУМ ОВД Нижегородского района города Москвы лейтенантом милиции Романовым С.В. установлено, что документы, подтверждающие собственность гаража N "" Солнышкина Л.Г. не имеет.

09.07.2010 года Солнышкина Л.Г. обратилась в ОВД по Нижегородскому району УВД ЮВАО города Москвы с просьбой принять меры к неустановленным лицам, которые совершили кражу принадлежащих ей вещей из гаража-бокса N "", однако в возбуждении уголовного дела органом полиции было отказано и рекомендовано обратиться в суд в порядке частного судопроизводства.

30.10.2010 года Солнышкина Л.Г. обратилась в ОВД по Нижегородскому району города Москвы с просьбой принять меры для обеспечения ее имущественных прав и обязать ООО "Делаж" не чинить ей препятствий в хранении имущества и пользовании ее боксами N N "", расположенными по вышеуказанному адресу, однако в возбуждении уголовного дела органом полиции было отказано и рекомендовано обратиться в суд в порядке частного судопроизводства.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что ранее решением Лефортовского районного суда города Москвы было установлено, что металлические гаражные боксы, расположенные на земельном участке по адресу: "", в частности спорные боксы N N "", являются самовольными постройками, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ пришел к выводу, что поскольку истицей не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что она на законных основаниях является собственником гаражей N N "", основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

С указанным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия.

Судебная коллегия рассмотрела доводы истицы о том, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, кто и на каком основании в настоящий момент является владельцем спорных гаражей, отклонив его при этом, поскольку указанное обстоятельство не имело правового значения в рамках рассматриваемого спора в силу того, что истицей доказательств наличия права собственности на данное имущество представлено не было, что и явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы Солнышкиной Л.Г. были исследованы судом первой и апелляционной инстанции, где получили надлежащую правовую оценку, правом на переоценку доказательств, суд кассационной инстанции не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Солнышкиной Л.Г. на решение Таганского районного суда города Москвы от 04 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Солнышкиной Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Делаж", Дроботову И.М, Моисееву Ю.Л, Коняеву А.П. о нечинении препятствий в допуске на территорию автостоянки и пользовании гаражными боксами, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева