Определение Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 4г-0972/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Виноградовой Е.А., подписанную в ее интересах адвокатом Е.И.С. , поступившую в суд кассационной инстанции 15 января 2019 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 14 июня 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2018 года по делу по иску Бескант Энтерпрайзиз Лимитед к Виноградовой Е.А., Виноградовой А.А., Виноградову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа, по встречному иску Виноградова С.А. к Бескант Энтерпрайзиз Лимитед о признании недействительными договоров займа, по встречному иску Виноградовой Е.А. к Бескант Энтерпрайзиз Лимитед о признании недействительными договоров займа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Е.И.С. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Виноградовой Е.А, к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 5 июля 2017 года, из которой следует, что Е.И.С. имеет статус адвоката.

При этом в нарушение ч.5 ст. 53 ГПК РФ ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Е.И.С. на право представления интересов Виноградовой Е.А. в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложен.

Таким образом, проверить полномочия Е.И.С. на обжалование судебных постановлений в интересах Виноградовой Е.А. по имеющимся документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Виноградовой Е.А, подписанную в ее интересах адвокатом Е.И.С, поступившую в суд кассационной инстанции 15 января 2019 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 14 июня 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2018 года по делу по иску Бескант Энтерпрайзиз Лимитед к Виноградовой Е.А, Виноградовой А.А, Виноградову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа, по встречному иску Виноградова С.А. к Бескант Энтерпрайзиз Лимитед о признании недействительными договоров займа, по встречному иску Виноградовой Е.А. к Бескант Энтерпрайзиз Лимитед о признании недействительными договоров займа возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова