Определение Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 4г-1036/2019

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с кассационной жалобой Киселевой Н.В., поступившей в суд кассационной инстанции 18.01.2019 г., на решение мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 10.04.2018 г. и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.07.2018 г . по исковому заявлению Киселевой Н.В. к адвокату МКА "Последний дозор" Захаровой Т.Е. о защите прав потребителей,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 12.12.2018 г. в передаче кассационной жалобы Киселевой Н.В . на решение мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 10.04.2018 г. и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.07.2018 г ., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации. Таким образом, поскольку Киселева Н.В. право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовала, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Киселевой Н.В, на решение мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 10.04.2018 г. и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.07.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья С.Э. Курциньш