Определение Московского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 4г-1153/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Карташовой Н.А., подписанную представителем по доверенности Румянцевым М.А., поступившую в суд кассационной инстанции 17 января 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года по делу по иску Прониной Н.О. к Карташовой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Румянцевым М.А. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Карташовой Н.А, к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 25 мая 2018 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой цветную ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Румянцева М.А. на обжалование судебных постановлений в интересах Карташовой Н.А. по имеющимся документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Карташовой Н.А, подписанную представителем по доверенности Румянцевым М.А, поступившую в суд кассационной инстанции 17 января 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова