Определение Московского городского суда от 25 января 2019 г. по делу N 4г-1196/2019

Судья Московского городского суда Г.А.Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика ООО "Диаманд Групп" адвоката Пичурина А.Г., направленной почтой 09.01.2019 г., поступившей в Московский городской суд 21.01.2019 года , на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31.03.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2019 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк "ФК Открытие" с Прудиуса С.И., Копыловой Т.А., ООО "Диаманд-Групп" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

На основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Кассационная жалоба, поданная в интересах ООО "Диаманд-Групп", подписана адвокатом Пичуриным А.Г. на основании доверенности N б/н от 14.02.2018 года, за подписью генерального директора общества - Ульянычева В.В, однако, к материалам кассационной жалобы документы, подтверждающие полномочия подписанта - Устав, выписка из ЕГРЮЛ, Приказ о назначении на должность генерального директора и т.п, не приложены.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Из приложенной к материалам кассационной жалобы усматривается, что жалоба подписана адвокатом Пичуриным А.Г, однако в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ выданный соответствующим адвокатским образованием адвокатский ордер к кассационной жалобе не приложен.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ответчика ООО "Диаманд Групп" адвоката Пичурина А.Г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А.Тихенко