Определение Московского городского суда от 25 января 2019 г. по делу N 4г-1200/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Шайкина В.Н., поступившей в Московский городской суд 21.01.2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2018 года по гражданскому делу по заявлению о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, настоящая жалоба указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2018 года усматривается, что Шайкину В.Н. было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, однако в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия указанного определения от 28.03.2018 года.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, части 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца Шайкина В.Н. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко