Определение Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 4г-1232/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "УНИКА - М" по доверенности Королёва В.Г., поступившей в суд кассационной инстанции 22 января 2019 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Шишановой О.В. к ООО "УНИКА - М" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана от имени ООО "УНИКА - М" его представителем по доверенности Королёвым В.Г, м ежду тем надлежащим образом удостоверенной доверенности, уполномочивающей Королёва В.Г. действовать от имени ООО "УНИКА - М" в судах к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "УНИКА - М" по доверенности Королёва В.Г. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Шишановой О.В. к ООО "УНИКА - М" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева