Определение Московского городского суда от 25 января 2019 г. по делу N 4г-1305/2019

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись

с кассационной жалобой ***, действующего в интересах

Размазниной Е.А, поступившей в Московский городской суд 21.01.2019 г,

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22.11.2018 г.

по гражданскому делу по заявлению Размазниной Е.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены

в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится

на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования,

если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя

на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено

в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана ***, который действует

в интересах Размазниной Е.А. по доверенности в порядке передоверия

от ООО "***". Между тем, приложенные к жалобе копии доверенности

от Размазниной Е.А. и ООО "***" в установленном законом порядке не заверены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение

ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право *** на обжалование в порядке

главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Размазниной Е.А.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ***, действующего в интересах

Размазниной Е.А, на определение Хорошевского районного суда г. Москвы

от 22.11.2018 г. по гражданскому делу по заявлению Размазниной Е.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко