Определение Московского городского суда от 25 января 2019 г. по делу N 4г-1308/2019

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Ежова В.А., поступившую в Московский городской суд 22.01.2019 г.,

на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.04.2018 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2018 г. по гражданскому делу по иску

СНТ "Волга" к Криц Л.А, Ермиловой Л.П, Руденко (Казаковой) И.В,

Лашковой М.В, Пирусскому А.Н, Абдурахимову И.У, Потапкину Ф.Ф, Полуханову А.А, Прояеву В.И, Орлову В.А, Ежову В.А. о взыскании задолженности по взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СНТ "Волга" обратилось в суд с иском к Криц Л.А, Ермиловой Л.П, Руденко (Казаковой) И.В, Лашковой М.В, Пирусскому А.Н, Абдурахимову И.У, Потапкину Ф.Ф, Полуханову А.А, Прояеву В.И, Орлову В.А, Ежову В.А.

о взыскании задолженности по взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчики имеют

на праве собственности участки в границах СНТ "Волга", однако членские взносы не уплачивают, в связи с чем у них перед истцом образовалась задолженность в размере 52501 руб.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.04.2018 г. постановлено:

исковые требования СНТ "Волга" к Криц Л.А, Ермиловой Л.П,

Руденко (Казаковой) И.В, Лашковой М.В, Пирусскому А.Н, Абдурахимову И.У, Потапкину Ф.Ф, Полуханову А.А, Орлову В.А, Ежову В.А. о взыскании задолженности по взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично;

взыскать с Орлова В.А. в пользу СНТ "Волга" задолженность по уплате членских и иных взносов в размере *** руб.;

взыскать с Ермиловой Л.П. в пользу СНТ "Волга" задолженность по уплате членских и иных взносов в размере *** руб.;

взыскать с Руденко (Казаковой) И.В. в пользу СНТ "Волга" задолженность

по уплате членских и иных взносов в размере *** руб.;

взыскать с Лашковой М.В. в пользу СНТ "Волга" задолженность по уплате членских и иных взносов в размере *** руб.;

взыскать с Пирусского А.Н. в пользу СНТ "Волга" задолженность по уплате членских и иных взносов в размере *** руб.;

взыскать с Абдурахимова И.У. в пользу СНТ "Волга" задолженность

по уплате членских и иных взносов в размере *** руб.;

взыскать с Потапкина Ф.Ф. в пользу СНТ "Волга" задолженность по уплате членских и иных взносов в размере *** руб.;

взыскать с Полуханова А.А. в пользу СНТ "Волга" задолженность по уплате членских и иных взносов в размере *** руб.;

взыскать с Криц Л.А. в пользу СНТ "Волга" задолженность по уплате членских и иных взносов в размере *** руб.;

взыскать с Ежова В.А. в пользу СНТ "Волга" задолженность по уплате членских и иных взносов в размере *** руб.;

в остальной части иска - отказать;

взыскать с Криц Л.А, Ермиловой Л.П, Руденко (Казаковой) И.В,

Лашковой М.В, Пирусского А.Н, Абдурахимова И.У, Потапкина Ф.Ф, Полуханова А.А, Орлова В.А, Ежова В.А, солидарно в пользу СНТ "Волга" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

** коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2018 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ежова В.А. ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы

или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,

если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений

в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление,

а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений

в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела

и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ "Волга", и имеют задолженность

по оплате взносов за 2013 год в размере *** руб, за 2014 год - *** руб,

за 2015 год - *** руб, за 2016 год - *** руб.

В соответствии с п. 3.1 устава СНТ "Волга", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Волга" (протокол N 6 от 07.09.2002 г.), средства товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством.

Согласно п. 4.3 устава СНТ "Волга", к компетенции общего собрания членов СНТ относится принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры (п. 4.3.10) Установление размеров и порядок внесения (срок уплаты и т.д.) вступительных, членских и целевых взносов (п. 4.3.11). Установление размера пеней за нарушение обязательств по внесению указанных взносов, изменения сроков внесения взносов отдельным членам товарищества по их заявлению. Рассмотрение вопросов уплаты взносов в зависимости от особенностей и размера садового участка. Утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятия решений об ее исполнении (п. 4.3.12).

Пунктом 2.7.7 устава СНТ "Волга" предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, налоги и платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием товарищества.

На основании п. 2.7.3 устава СНТ "Волга", член товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных и решения правления товарищества, соблюдать

устав товарищества, выполнять свои обязательства перед товариществом, связанные с трудовым и имущественным участием в его деятельности.

Ответчики членские и иные взносы не оплачивают, что является прямым нарушением устава СНТ.

Кроме того, Ежов В.А, ведущий садоводство в индивидуальном порядке,

до настоящего времени договор на индивидуальное пользование объектами инфраструктуры с товариществом не заключил, взносы также не оплачивает.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями ст. ст. 196, 199, 200, 307, 309, 310, 393 ГК РФ, положениями Федерального закона от 15.4.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава СНТ "Волга", суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что ответчики являются членами СНТ "Волга", в силу чего обязаны производить оплату членских, целевых и иных выплат, установленных общим собранием товарищества.

Ответчиками Криц Л.А, Пирусским А.Н. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям

за 2013 год.

Районный суд указал, что с настоящим исковым заявлением истец обратился

в суд 09.11.2017 г, то есть по истечении срока исковой давности по требованиям

о взыскании с ответчиков Пирусского А.Н, Криц Л.А, задолженности по оплате членских и иных взносов за 2013 год.

В данной связи суд первой инстанции пришел к выводу об отказе

в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами районного суда, не усмотрев оснований

для отмены.

Существенных нарушений судами первой и второй инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего

в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.

Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием

для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы требованиям правовой определенности

не отвечают.

В данной связи, основания для передачи кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ежова В.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.04.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2018 г.

по гражданскому делу по иску СНТ "Волга" к Криц Л.А, Ермиловой Л.П,

Руденко (Казаковой) И.В, Лашковой М.В, Пирусскому А.Н, Абдурахимову И.У, Потапкину Ф.Ф, Полуханову А.А, Прояеву В.И, Орлову В.А, Ежову В.А.

о взыскании задолженности по взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко