Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-14094/2018

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу истца Иванова Ю.С., направленную по почте 01 октября 2018 года и поступившую в суд кассационной инстанции 15 октября 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Иванова Ю.С. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, истребованному 12 ноября 2018 года и поступившему 30 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.С. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности ссылаясь на то, что 22.06.2005 г. в результате несчастного случая на станции Глубокая Северо-Кавказской железной дороги он был травмирован. В результате травмирования Иванову Ю.С. причинен вред здоровью в виде *, впоследствии установлена инвалидность третьей группы, бессрочно. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности ежемесячно по 14 364 руб. 75 коп, начиная с 01 июня 2017 г, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей здоровья за период с 15.04.2013 г. по 31.05.2017 г. в размере 711 533 руб. 95 коп, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 43 754 руб.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года заявленные Ивановым Ю.С. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Иванова Ю.С. возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности ежемесячно по 12 928,27 руб, начиная с 01 июня 2017 г, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Иванова Ю.С. единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 15.04.2013 г. по 31.05.2017 г. в размере 640 380,55 руб, 43 754 руб. в качестве расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы;

- в остальной части иска - отказать;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 9 603,81 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2018 года решение суда отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявленных Ивановым Ю.С. исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец Иванов Ю.С. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При вынесении решения суд первой инстанции признал установленным, что 22 июня 2005 года в результате несчастного случая на станции Глубокая Северо-Кавказской железной дороги был травмирован Иванов Ю.С, 1963 года рождения. У Иванова Ю.С. имеются последствия травмы от 22 июня 2005 года в виде *; по последствиям травмы Иванову Ю.С, установлена инвалидность 3 группы, бессрочно, справка серии МСЭ-2006 N 0009147704. Заключением Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 287-Т было установлено, что в результате железнодорожной травмы, полученной 22 июня 2005 года, утрата профессиональной трудоспособности в размере 50 % установлена с 22 октября 2005 года, бессрочно.

Руководствуясь положениями ст.ст. 318,1083,1085,1086,1091 ГК РФ, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Ивановым Ю.С. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что между травмой, полученной 22 июня 2005 года и утратой истцом трудоспособности имеется прямая причинно-следственная связь; согласно представленной трудовой книжке АТ- IV N 9364531, Иванов Ю.С. на день травмирования работал в Вагоном депо Лихая Ростовского отделения Северо-Кавказкой железной дороги. При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию, суд исходил из размера заработной платы Иванова Ю.С, за период с 01 июня 2004 года по 31 мая 2005 года, которая составила 9 024,70 руб. Ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности подлежат индексации в установленном законом порядке, следовательно индексацию ежемесячных выплат необходимо провести следующим образом: 4 512,35 х 1,09 x 1,09 х 1,105 х 1,13 х 1,08 х 1,065 (коэффициент инфляции 2006-2011 г..г) х 1,008 х 1,007 х 1,024 х 1,030 х 1,081 х 1,054 х 1 х 1 х 1,057 х 1,079 х 1 х 1,031 х 1,174 х 1,046 х 1 х 1 х 1,046 х 1,022 х 1 х1 ( коэффициенты изменения ВПМ по Ростовской области за период с 1 квартала 2012 года по 4 квартал 2016 года) = 14 364,75. Таким образом, с учетом вины пострадавшего возмещение вреда истца в связи с потерей трудоспособности при 50 % утраты профессиональной трудоспособности и снижение размера возмещения вреда на 10% в связи с грубой неосторожностью пострадавшего составит: 14 364,75 - 10 % = 12 928,27 руб. Таким образом, с ОАО "РЖД" взыскано в пользу Иванова Ю.С. возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности ежемесячно по 12 928,27 руб, начиная с 01 июня 2017 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Также взыскана единовременная задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности за период с 15 апреля 2013 года по 31 мая 2017 года в размере 711 533,95 руб. - 10 % = 640 380,55 руб. В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу взысканы расходы по оплате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Отменяя решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия исходила из того, что обстоятельства травмирования Иванова Ю.С. источником повышенной опасности не ясны; в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт получения Ивановым Ю.С. травмы в результате действия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику; письменные показания свидетелей, имеющиеся в материалах дела, не могут быть приняты во внимание, в том числе с тем, что из их объяснений не следует, что указанные лица являлись непосредственными очевидцами произошедших событий; представленные в материалы дела медицинские документы свидетельствуют лишь об обращении истца в медицинские учреждения, соответствующем лечении и имеющихся повреждениях здоровья, но не раскрывают конкретных причин их возникновения, и не относятся к числу доказательств, свидетельствующих с достоверностью о том, что травмирование истца произошло по вине ОАО "РЖД", поскольку не являются допустимым доказательствами в подтверждение данного факта, указанные обстоятельства должны быть подтверждены определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В указанных медицинских документах, за исключением направления на МСЭ от 23.06.2014 года, где указано, что истец "в 2005 году попал под поезд", содержатся указания на получение травмы в быту (бытовая травма). Кроме того, в материалах дела имеются противоречия относительно даты и обстоятельств травмирования Иванова Ю.С. Так, в иске Иванов Ю.С. указывает, травму он получил 22 июня 2005 года, из письменных объяснений истца следует, что он получил железнодорожную травму в виде ампутации правой руки 26 июня 2005 г, одновременно со смертельным травмированием его супруги Ивановой С.А.

Вместе с тем, согласно справке МБУЗ Каменского района "Центральная районная больница" от 05.02.2016 г..N 59, Иванов Ю.С. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 22.06.2005 г..по 18.07.2005 г..с диагнозом: *. Лечение: *. Согласно справке данного медицинского учреждения от 04.04.2018 года, выдача документов за 2005 год невозможна из-за их утраты в результате аварии водопровода, справка ранее выдана по выписке из амбулаторной карты. В представленном в материалы дела акте служебного расследования несчастного случая, произошедшего 26.06.2005 года с по факту смертельного травмирования Ивановой С.А. (супруги истца), не указано на травмирование одновременно и Иванова Ю.С, он в указанном документе не упоминается, приложенная схема осмотра происшествия не заверена, подлинник не представлен, представитель ответчика отрицал наличие данного документа в материалах расследования несчастного случая. При этом, из ответов Филиала ОАО "РЖД" ЦДУД Северо-Кавказская дирекция управления движением от 23.05.2016 года и от 10.11.2017 года следует, что отсутствуют сведения о травмировании Иванова Ю.С. 22 и 26 июня 2005 года на железнодорожной станции Глубокая, служебные расследования по данному факту не проводились. Таким образом, факт получения истцом травмы по вине источника повышенной опасности, принадлежащего именно ОАО "РЖД" не доказан, в связи с чем законных оснований для возложения ответственности по возмещению вреда на ответчика по настоящему делу - ОАО "РЖД" у суда первой инстанции не имелось. Судом также не учтено, что событие произошло в 2005 году, а в суд с настоящими требованиями истец обратился только в 2016 году, то есть спустя 11 лет. Обращаясь в суд с самостоятельным иском к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда в связи со смертью супруги, Иванов Ю.С. не ссылался на факт одновременного его травмирования в момент гибели супруги, что следует из решения Пролетарского районного суда г..Ростова-на-Дону от 06 сентября 2016 года.

В кассационной жалобе указывается на то, что истцом в исковом заявлении допущена техническая ошибка (опечатка) и указа дата травмирования "22 июня 2005 года", допущена техническая ошибка в справке МБУЗ Каменского района "Центральная районная больница" от 05.02.2016 г. N 59, истец настаивает на обстоятельствах, которые были им положены в основании иска.

Между тем, из материалов дела следует, что выводы суда второй инстанции обоснованы, сделаны в результате оценки всей совокупности представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств о допущенных судом второй инстанции существенных нарушениях норм материального или процессуального права не свидетельствуют и в соответствии со ст.ст. 387,390 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы истца Иванова Ю.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Иванова Ю.С. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова