Определение Московского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 4г-14740/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Аверкиной Е.А. по доверенности Чуракова П.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 октября 2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 г. по гражданскому делу N 2-663/18 по иску Аверкиной Е.А. к Аверкину А.П., Аверкиной Л.М., Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аверкина Е.А. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, Аверкину А.П, Аверкиной Л.М. об установлении факта родственных отношений с наследодателем Ципар Л.И, признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя.

Ответчики Аверкины А.П. и Л.М. согласились с заявленными истцом требованиями.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года постановлено:

- иск Аверкиной Е.А. к Аверкину А.П, Аверкиной Л.М, Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить полностью;

- установить, что Аверкина Е.А, родившаяся *** г. в г. Москве, является двоюродной внучкой Ципар Любови Ивановны, родившейся 03 августа 1921 г. в деревне Саларево Чапаевского района Рязанской области, умершей 17 октября 1999 в г. Люберцы Московской области;

- признать за Аверкиной Е.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, с 17 октября 1999 г. в порядке наследования по закону.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 г. постановлено:

- решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 г. - отменить, принять по делу новое решение;

- в удовлетворении исковых требований Аверкиной Е.А. к Аверкину А.П, Аверкиной Л.М, Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - отказать.

В кассационной жалобе представителя Аверкиной Е.А, по доверенности Чуракова П.А. содержится просьба об изменении апелляционного определения в части отказа в удовлетворении исковых требований и принятии нового судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ с удьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 06 ноября 2018 г. гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 10 августа 1998 г. Аверкин А.П, Аверкина Л.М, Аверкина Е.А. и Ципар Л.И. приобрели в равнодолевую собственность (по ? доле каждый) жилое помещение, находящееся по адресу: ***.

Согласно свидетельству о смерти Ципар Любовь Ивановна, ***, скончалась в г. Люберцы Московской области 17 октября 1999 г.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд удовлетворил требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем Ципар Л.И, исходя из того, что Аверкина Е.А. приходится двоюродной внучкой (дочерью родного племянника) наследодателя; при жизни наследодатель в карточке о завещательном распоряжении по вкладу от 07 июня 1999 г, заполненной и подписанной лично, указала: "вклад завещаю племяннику Аверкину Анатолию Павловичу".

Признавая за Аверкиной Е.А. право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, суд руководствовался ст. ст. 218, 1141, 1145, 1152, 1153 ГК РФ и, установив, что другие наследники не приняли наследство в течение длительного времени после смерти наследодателя; что Аверкина Е.А. является наследником по закону пятой очереди, принявшим наследство посредством совершения действия, свидетельствующие о фактическом его принятии (истец осталась проживать в спорном жилом помещении после смерти наследодателя, оплачивала жилищно-коммунальные услуги).

Проверив решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика - ДГИ г. Москвы, суд апелляционной инстанции отменил решение, указав, что оно не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по состоянию на 17 октября 1999 г. (дата смерти наследодателя) Аверкина Е.А. в силу ст. ст. 532, 548 ГК РСФСР не относилась к числу наследников; при этом, в связи с введением в действие с 01 марта 2002 г. части третьей ГК РФ Аверкина Е.А. является наследником пятой очереди к имуществу наследодателя ( ст. 1145 ГК РФ); поскольку срок принятия наследства на день введения в действие части третьей ГК РФ истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. ст. 532 и 548 ГК РСФСР, Аверкина Е.А. могла принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Г К РФ; однако истец обратилась в суд в октябре 2017 г.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Аверкиной Е.А. оставшегося после смерти Ципар Л.И. наследства в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ, не представлено. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку, при отказе в удовлетворении требования о признания за истцом права собственности на наследство, от установления факта родственных отношений не зависит возникновение у Аверкиной Е.А. права на наследование, постольку, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований об установлении факта.

Довод кассационной жалобы представителя истца о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, а ответчики Аверкин А.П. и Аверкина Л.М. при рассмотрении дела подтвердили факт оплаты Аверкиной Е.А. после смерти Ципар Л.И. жилищно-коммунальных платежей за всю квартиру, а не за свою долю в праве собственности, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений ввиду следующего.

В ч. 2 ст. 68 ГПК РФ указано, что признание стороной обстоятельств дела заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 22 января 2018 г. на вопрос суда о позиции по делу ответчиков, ответчик Аверкин А.П. заявил, что согласен с заявленными требованиями, ответчик Аверкина Л.М. заявила то же, других пояснений ответчики суду не дали (л. д. 37-38).

Замечаний на протокол судебного заседания, проведенного 22 января 2018 г, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту материалы дела не содержат.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 26 апреля 2018 г. в объяснениях представителя истца вопрос об освобождении истца от доказывания в связи с признанием ответчиками Аверкиными обстоятельств дела, не поднимался (л. д. 56-57).

Признания ответчиками Аверкиными обстоятельств, на которых истец Аверкина Е.А. основывает свои требования, изложенное в письменном заявлении, в материалах дела также не имеется.

Доказательств, на которых основана позиция истца о том, что она приняла наследство, материалы дела не содержат.

В суд истец обратилась по истечении 15 лет с момента возникновения права на принятие наследства.

Просьба представителя истца, изложенная в кассационной жалобе, об опросе судом кассационной инстанции в качестве свидетеля Аверкину Н.А, которая подтвердит факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, удовлетворена быть не может, поскольку не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции, изложенным в ст. 390 ГПК РФ.

Других доводов к отмене обжалуемого апелляционного определения кассационная жалоба представителя истца не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы истца не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Аверкиной Е.А. по доверенности Чуракова П.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 г. по гражданскому делу N 2-663/18 по иску Аверкиной Е.А. к Аверкину А.П, Аверкиной Л.М, Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова