Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-14829/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Долгополова В.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 28 ноября 2018 года, на определение Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года о восстановлении процессуального срока Антонову И.А. для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 декабря 2016 года по делу N2-9110/16 по иску Долгополова В.В. к Антонову И.А. о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2016 года Перовским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Долгополова В.В. к Антонову И.А. о взыскании задолженности и неустойки.

Апелляционная жалоба Антонова И.А. с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года поступили в суд 27 апреля 2018 года.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года, Антонову И.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года.

Долгополовым В.В. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 20 декабря 2016 года Перовским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Долгополова В.В. к Антонову И.А. о взыскании задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявление Антонова И.А. и восстанавливая процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, суд руководствовался ст.112 ГПК РФ и исходил из того, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом на основании ст.214 ГПК РФ копии обжалуемого решения в адрес ответчика и получения Антоновым И.А. данного судебного акта; ознакомление ответчика 14 февраля 2018 года с материалами гражданского дела не свидетельствует о получении копии судебного постановления и как следствие не лишает ответчика права на обжалование судебного акта.

Довод кассационной жалобы истца об ознакомлении Антонова И.А. 23 октября 2017 года и 14 февраля 2018 года с материалами дела N 2-9110/16 заявлялся при рассмотрении частной жалобы истца и был отклонен судебной коллегией в связи с тем, что из материалов дела следует, ответчик обращался с соответствующим заявлением об ознакомлении с материалами гражданских дел N 2-9176/17 и N 2-1328/17, тогда как настоящему делу присвоен номер 2-9110/16.

Существенных нарушений норм процессуального права по доводам кассационной жалобы истца не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Долгополова В.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года о восстановлении процессуального срока Антонову И.А. для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 декабря 2016 года по делу N2-9110/16 по иску Долгополова В.В. к Антонову И.А. о взыскании задолженности и неустойки, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова