Определение Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 4г-16087/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности ... , поступившую в Московский городской суд 21.11.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Лебедева В.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Лебедев В.Н. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру N... по адресу:.., в порядке наследования по закону после смерти Касаткиной Г.О. Требования мотивированы тем, что... г. умерла троюродная сестра истца -.., после смерти которой открылось наследство в виде указанной квартиры. Истец приходится умершей троюродным братом и является единственным наследником.., факт их родственных отношений установлен вступившим в законную силу решением суда. В установленный законом срок Лебедев В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ему выдано не было.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 г. постановлено:

Признать за Лебедевым В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру N... по адресу:.., оставшуюся после смерти...

Решение и переход права собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2018 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности... ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

По запросу от... г. гражданское дело истребовано из Бабушкинского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке.... г. дело поступило в Московский городской суд.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

В данном деле такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены судами первой и второй инстанций.

Судом установлено, что... г. умерла.., после смерти которой открылось наследство в виде отдельной трехкомнатной квартиры N... по адресу:.., общей площадью... кв.м, жилой площадью... кв.м.

Лебедев В.Н. является троюродным братом наследодателя... Данный факт установлен решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от... г, вступившим в законную силу... г.

... г, то есть в установленный законом срок для вступления в наследство, Лебедев В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное дело N... открыто нотариусом г. Москвы... Других наследников, принявших наследство, не имеется. Свидетельство о праве на наследство истцу выдано не было.

Удовлетворяя иск, руководствуясь положениями п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112, 1116, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 1141, 1145, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, исходя из того, что Лебедев Н.В. будучи троюродным братом... является ее наследником по закону, принявшим наследство, при этом, Лебедев В.Н. обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и так как других наследников, заявивших о своих правах на наследственное имущество, не имеется, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, признав за истцом право собственности на квартиру N... по адресу:.., оставшуюся после смерти Касаткиной Г.О.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не нашла оснований для его отмены.

Судом второй инстанции дополнительно отмечено, что Лебедев В.Н. после смерти Касаткиной Г.О. вселился в квартиру, вносил плату за жилье, оплачивал коммунальные услуги, нес бремя содержания указанного имущества, предпринимал необходимые действия по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, его охране от посягательства третьих лиц.

Судом апелляционной инстанции также обращено внимание на то, что истцом заявлены требования и представлены документы, исходя из родства бабушки наследодателя и бабушки истца, как родных сестер, то есть мать истца -... являлась двоюродной тетей наследодателя... Данное родство лиц отнесено к наследникам шестой очереди пятой степени родства (п. 2 ст. 1145 ГК РФ), тогда как следует из представленного истцом судебной коллегии свидетельства о смерти, мать истца... умерла... г, то есть до открытия наследства после...

Между тем, согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции не представляется возможным.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статья 1144 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди ( статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Положениями ст. 1146 ГК РФ установлено, что д оля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ГК РФ и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в

случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 г. N 1764-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Алахвердова Виталия Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации" право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК РФ. Применительно к наследованию по закону ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним. Таким образом, положение ч. 4 ст. 35 Конституции РФ не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродному брату) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

По смыслу вышеизложенного, троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, не наследуют по праву представления, поскольку не относятся ни к одной из очередей наследников по закону. Соответственно истец, являющийся троюродным братом.., учитывая отсутствие завещания на его имя от наследодателя, не вправе наследовать оставшееся после ее смерти имущество.

Допущенные судами существенные нарушения указанных выше норм права привели к неправильному разрешению спора, в связи с чем кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности... вместе с гражданским делом и настоящим определением надлежит направить для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции с предложением отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2018 г, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности... на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2018 г. с гражданским делом по иску Лебедева Владимира Николаевича к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко