Определение Московского городского суда от 21 января 2019 г. по делу N 4г-17398/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Тимофеевой О.В., Андриановой Г.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 19 декабря 2018 года, на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 года по гражданскому делу N2-1377/18 по иску ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Донову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Выборг-банк" обратился в суд с иском к Донову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Донову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 года постановлено:

- апелляционную жалобу с дополнениями лиц, не привлеченных к участию в деле, Тимофеевой О.В. и Андриановой Г.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Лицами, не привлеченными к участию в деле, Андриановой Г.В, Тимофеевой О.В. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года и а пелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 года и принятии нового решения об отказе удовлетворении иска.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года с ответчика Донова Дениса Александровича в пользу ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы денежные средства - задолженность по кредитному договору в размере 850.023,19 руб, а также судебные расходы - государственная пошлина в размере 11.700, 23 руб, а всего - 861.723, 42 руб.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, Тимофеевой О.В. и Андриановой Г.В, судебная коллегия руководствовалась п.п.3, 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и исходила из того, что в предмет рассмотрения по данному делу вопрос о каких-либо правах или обязанностях Андриановой Г.В, Тимофеевой О.В. не входил и судом не рассматривался, при разрешении настоящего спора права и законные интересы Андриановой Г.В, Тимофеевой О.В, не являющимися участниками судебного спора, не затронуты.

В кассационной жалобе заявители не приводят доводов, свидетельствующих о нарушениях судебными постановлениями суда первой и второй инстанций их прав и законных интересов.

Существенных нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Тимофеевой О.В, Андриановой Г.В. на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 года по гражданскому делу N2-1377/18 по иску ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Донову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова