Определение Московского городского суда от 21 января 2019 г. по делу N 4г-17532/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Гладких О.Г. по доверенности Сергеевой Н.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 декабря 2018 года, на р ешение Перовского районного суда г.Москвы от 24 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 года по гражданскому делу N2-1252/18 по иску ООО "ФОРТУНА" к Гладких О.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ФОРТУНА" обратился в суд с иском к Гладких О.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 14.500.000,00 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 24 мая 2018 года постановлено:

- взыскать с Гладких О.Г. в пользу ООО "Фортуна" денежные средства в сумме 15.698.547,05 руб.;

- в остальн ой части иска отказать.

А пелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 года постановлено:

- решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года отменить в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04 октября 2017 года по день фактического возврата суммы долга;

- взыскать с Гладких О.Г. в пользу ООО "Фортуна" проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы 14.500.000,00 руб. с 04 октября 2017 года по день фактического возврата суммы долга;

- в остальной части решение Перовского районного суда г.Москвы от 24 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Гладких О.Г. по доверенности Арутюнян К.В, апелляционную жалобу ООО "Фортуна" - без удовлетворения.

П редставител ем Гладких О.Г. по доверенности Сергеевой Н.В. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 февраля 2016 года по делу N */2014 ООО Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шведов И.А. Определениями суда указанный срок конкурсного производства в отношении ООО Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" и полномочия конкурсного управляющего продлены до 21 января 2018 года.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13 октября 2014 года по делу N*/2014 (49-27/10) в реестр требований кредиторов ООО Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" включены требования Гладких Олега Григорьевича в размере 14.500.000,00 руб, установлена следующая очередность удовлетворения требований: 14.000.000,00 руб. - требования кредиторов третьей очереди, 500.000,00 руб. - требования кредиторов третей очереди, учитываемые отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

ООО "Фортуна" платежными поручениями от 15 ноября 2016 года N 918, 919 перечислило Гладких О.Г. 14.500.000,00 руб. в счет погашения его требований за должника; ответчик возвратил ООО "Фортуна" денежные средства, как ошибочно перечисленные платежными поручениями от 22 декабря 2016 года N1436, 1441; ООО "Фортуна" вновь перечислило Гладких О.Г. указанную сумму платежными поручениями от 23 декабря 2016 годаN1050, N1051.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 года, удовлетворено заявление ООО "Фортуна" о правопреемстве на основании ст.313 ГК РФ, исходя из того, что ООО "Фортуна" погасило требования Гладких О.Г. в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09 июня 2017 года отменено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 декабря 2016 года и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 года по делу NА43-6772/2014. В удовлетворении заявления ООО "Фортуна" об установлении процессуального правопреемства отказано.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 сентября 2017 года по делу NА43-6772\2014 ООО "Фортуна" отказано в установлении процессуального правопреемства.

04 октября 2017 года ООО "Фортуна" направило в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить 14.500.000,00 руб. и проценты за пользование денежными средствами, в ответ на которую ответчик предложил рассмотреть вопрос о заключении договора уступки прав требований (цессии) обязательств ООО ПКП "АКБС".

Ответчик до настоящего времени денежные средства в сумме 14.500.000,00 руб. истцу не возвратил, при этом законных оснований для удержания ответчиком данной суммы не имеется, поскольку в удовлетворении ходатайства ООО "Фортуна" о процессуальном правопреемстве отказано, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату ООО "Фортуна" перечисленных денежных средств.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался ст.ст.1102, 1109 ГК РФ и исходил из того, что на основании вступивших в законную силу Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09 июня 2017 года и, определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20 сентября 2017 года, которым ООО "Фортуна" отказано в установлении процессуального правопреемства, отпали основания для перечисления денежных средств в размере 14.500.000,00 руб. Гладких О.Г, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату ООО "Фортуна" перечисленных денежных средств, а также уплате процентов за период с 08 июня 2017 года до 24 мая 2018 года, что составляет 1.138.547,95 руб.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 04 октября 2017 года по день фактического исполнения решения, суд исходил из того, что определить период выплаты денежных средств в настоящее время невозможно, в связи с чем невозможно рассчитать сумму процентов по день фактического исполнения.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000,00 руб.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции в части взыскания денежных средств в размере 14.500.000,00 руб, судебных расходов, однако не согласилась с выводами суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04 октября 2017 года по день фактического исполнения решения.

Отменяя решение суда и удовлетворяя иск в данной части, судебная коллегия руководствовалась п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" и исходила из того, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов; расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

В кассационной жалобе ответчик излагает обстоятельства дела, ссылается на то, что истец знал об отсутствии у него права на процессуальное правопреемство, поскольку погашение требований конкурсного кредитора Гладких О.Г. было произведено в обход специальных правил, установленных Законом о банкротстве, но не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Гладких О.Г. по доверенности Сергеевой Н.В. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 24 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 года по гражданскому делу N2-1252/18 по иску ООО "ФОРТУНА" к Гладких О.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова