Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-17562/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО Перестраховочная компания "СОТИС", поступившей в Московский городской суд 21 декабря 2018 года, на решение Перовского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО Перестраховочная компания "СОТИС" к Белоусову К.Е. о взыскании задолженности по договору займа ,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются (п. 5), кроме того, к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ).

В кассационной жалобе ООО Перестраховочная компания "СОТИС" в качестве судебных постановлений, которые обжалуются, указаны решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2017 г, постановленное по делу N 2-4603/2017, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г.

В качестве судебных постановлений, принятых по делу приложены решение Перовского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 г, постановленное по делу N 2-4603/2017, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г, постановленное по результатам проверки в апелляционном порядке решения Перовского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 г, вступившим в законную силу 01 декабря 2018 г, ООО Перестраховочная компания "СОТИС" восстановлен срок для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу по иску ООО Перестраховочная компания "СОТИС" к Белоусову К.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ к ассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ; пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению, поданным соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока либо в кассационных жалобе, представлении, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО Перестраховочная компания "СОТИС" подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО Перестраховочная компания "СОТИС" на решение Перовского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО Перестраховочная компания "СОТИС" к Белоусову К.Е. о взыскании задолженности по договору займа, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова