Определение Московского городского суда от 21 января 2019 г. по делу N 4г-17594/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Смирновой Л.И. по доверенности Кутняка А.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 21 декабря 2018 года, на определение Перовского районного суда г.Москвы от 01 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 года по гражданскому делу по заявлению Смирновой Л.И. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей Коноплевой В.С, для вступления в права наследования квартиры и денежных вкладов в г.Санкт-Петербург.

Определением Перовского районного суда г.Москвы от 01 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 года, заявление Смирновой Л.И. оставлено без рассмотрения.

Представителем Смирновой Л.И. по доверенности Кутняком А.Н. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оставляя заявление Смирновой Л.И. без рассмотрения, суд руководствовался ст.ст.262-264 ГПК РФ и исходил из того, что, поскольку Смирнова Л.И. просила установить факт родственных отношений с умершей Коноплевой В.С. для дальнейшего оформления наследства, оставшегося после смерти Коноплевой В.С, постольку в данном случае имеет место спор о праве на имущество, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о неверном выводе судов о наличии спора о праве основан на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Смирновой Л.И. по доверенности Кутняка А.Н. на определение Перовского районного суда г.Москвы от 01 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 года по гражданскому делу по заявлению Смирновой Л.И. об установлении факта родственных отношений, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова