Определение Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 4га-0053/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев заявление Григорьева А.А., поступившее в Московский городской суд 15.01.2019 г., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определения мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы 26.07.2017 г. и определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26.10.2017 г., на определения мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 26.07.2017 г., 15.08.2017г., 15.08.2017 г., 26.09.2017 г. по административному заявлению Григорьева А.А. к УФК по г. Москве об обязании ответчика вернуть уплаченную госпошлину путем зачисления на расчетный счет,

установил:

Григорьев А.А. обратился в Московский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в президиум Московского городского суда, ссылаясь на то, что впервые копии обжалуемых судебных актов получены им 14.05.2018 г., кассационная жалоба подана мировому судье посредством направления по почте 27.09.2018 г., то есть в шестимесячный срок с момента получения судебных актов, однако возвращена определением от 17.12.2018 г., что, п о мнению Григорьева А.А., является уважительной причиной пропуска процессуального срока .

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Григорьева А.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходя из следующего.

Определением мирового судьи от 28.06.2017 г. административное исковое заявление Григорьева А.А. возвращено.

Определениями от 26.07.2017 г, 26.09.2017 г, 15.08.2017 г. частные жалобы на определение от 28.06.2017 г. возвращены.

Определением от 15.08.2017 г. исправлена описка в определении от 26.07.2017 г.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 26.10.2017 г. определение мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 26.07.2017 г. оставлено без изменения.

17.12.2018 г. кассационная жалоба Григорьева А.А. возвращена мировым судьей судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы.

Как следует из материала, в соответствии с ч. 3 ст. 318 КАС РФ, заявителем пропущен пресекательный срок (12 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта), в течение которого по заявлению лица суд может восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Кроме того, Григорьевым А.А. обжалуются определения мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 28.06.2017 г, 26.07.2017 г, 15.08.2017 г, доказательств прохождения которыми стадию апелляционного обжалования не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Кассационная жалоба, представление на судебные акты, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 319 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу. Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318, 320, 321 КАС РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Григорьева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда отказать.

Кассационную жалобу Григорьева А.А. на определения мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 28.06.2017 г, 26.07.2017 г, 15.08.2017г, 15.08.2017 г, 26.09.2017 г. и определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26.10.2017 г. по административному заявлению Григорьева А.А. к УФК по г. Москве об обязании ответчика вернуть уплаченную госпошлину путем зачисления на расчетный счет - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова