Определение Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 4га-0076/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев заявление Лентцкова М.В., поступившее в Московский городской суд 11.01.2019 г., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.10.2015 г. по административному делу по административному заявлению Лентцкова М.В. об оспаривании действий Генеральной прокуратуры Российской Федерации,

установил:

Лентцков М.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в президиум Московского городского суда, ссылаясь на то, что у него не имелось марок, а также ввиду отсутствия специальных юридических познаний, что, по мнению Лентцкова М.В., является уважительной причиной пропуска процессуального срока .

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Лентцкова М.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствие с ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 16.04.2015 г. в удовлетворении требований Лентцкова М.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.10.2015 г. решение Тверского районного суда г. Москвы от 16.04.2015 г. оставлено без изменения.

Кассационная жалоба на судебные постановления направлена заявителем по почте 20.12.2018 года и поступила в Московский городской суд 11.01.2019 года.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 318 КАС РФ заявителем пропущен пресекательный срок (12 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта), в течение которого по заявлению лица суд может восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318, 320, 321 КАС РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Лентцкова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.10.2015 г. по административному делу по административному заявлению Лентцкова М.В. об оспаривании действий Генеральной прокуратуры Российской Федерации - отказать.

Кассационную жалобу Лентцкова М.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.10.2015 г. по административному делу по административному заявлению Лентцкова М.В. об оспаривании действий Генеральной прокуратуры Российской Федерации - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова