Определение Московского городского суда от 21 января 2019 г. по делу N 4га-0089/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой судебного пристава-исполнителя Успаских Т.С., направленной посредством почтовой связи 27 декабря 2018 года и поступившей в Московский городской суд 11 января 2019 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года по административному исковому заявлению Шкурко Е.Г. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП Успаских Т.С. в рамках исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя Успаских Т.С. восстановить сумму, подлежащую взысканию,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 319 КАС РФ кассационные жалобы подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В нарушение указанных требований заявитель просит отменить решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года, однако с ведений о том, что вышеуказанное решение суда обжаловалось в апелляционном порядке заявителем не представлено.

Кассационная жалоба, представление на судебные акты, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 319 КАС РФ.

Кроме того, в нарушение ч. 5 ст. 320 КАС РФ представленная копия решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года надлежащим образом судом не заверена.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Успаских Т.С, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова