Постановление Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 4у-0089/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Федорова о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 15 января 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 мая 2018 года,

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 15 января 2018 года

Федоров,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 января 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 10 августа 2017 года до 15 января 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 мая 2018 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Федоров признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 9 августа 2017 года в отношении потерпевшего Т. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Федоров, не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Указывает, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и явился инициатором конфликта. Считает, что аморальное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления, что следовало признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п."з" ч.1 ст.61 УК РФ. Просит признать аморальное поведение потерпевшего смягчающим обстоятельством и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Вина Федорова в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре, и в жалобе не оспаривается. Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Федорова

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий осужденного Федорова

по ч.4 ст.111 УК РФ сомнений не вызывает.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Федорову назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного данных о личности виновного, а также с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, которыми в соответствии с п.п."и,к" ч.1 ст.61; ч.2 ст.61 УК РФ признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального вреда, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и поощрений, наличие родителей пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент вынесения приговора, в том числе и те, на которые осужденный Федоров ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое не может быть признано чрезмерно суровым. Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, являются убедительно мотивированными и обоснованными.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего Т, которое послужило поводом к совершению преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для признания его в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."з" ч.1 ст.61 УК РФ, у суда не имелось.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб осужденного Федорова и его защитника - адвоката Горюновой О.О, признала их несостоятельными и пришла к выводу о необходимости оставления приговора без изменения, изложив мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Кроме того, довод апелляционных жалоб осужденного и его защитника о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, был тщательно проверен судом второй инстанции и был им мотивированно отвергнут, не согласиться с чем оснований не имеется.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Федорова о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 15 января 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.В. Фисенко