Постановление Московского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 4у-0114/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Серебрякова на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 27 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2018 года,

установила:приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 27 декабря 2017 года

Серебряков,

- осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 3 года за каждое из двух преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Серебрякову назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Серебрякова под стражей со 2 октября 2017 года по 27 декабря 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Серебряков признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (два преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Серебряков, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что суд не учел его второстепенную роль в совершении преступления и назначил более строгое наказание, чем просил государственный обвинитель. Ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Серебрякова дана правильная квалификация.

Наказание Серебрякову назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, и является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому снижению не подлежит.

Исходя из смысла закона, при назначении наказания суд не связан мнением государственного обвинителя. Определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда, в связи с чем, доводы осужденного в данной части нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в полном объеме проверил суд апелляционной инстанции и признал их неубедительными. Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Серебрякова на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 27 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева