Постановление Московского городского суда от 25 января 2019 г. по делу N 4у-0169/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Козлова С.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

К О З Л О В ***,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Козлову С.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 23.07.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23.07.2015 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ***

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года в отношении Козлова С.В. не обжаловался.

Приговором суда Козлов С.В. осужден за покушение на тайное хищение принадлежащего *** имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; за тайное хищение принадлежащего *** имущества на общую сумму ***рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище; за тайное хищение принадлежащего *** имущества на общую сумму *** рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за тайное хищение принадлежащего *** имущества на общую сумму *** рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Деяния имели место 25 января 2018 года, 01 мая 2018 года, 02 мая 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов С.В, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно сознался в совершении трех аналогичных преступлений, по которым не подозревался, претензий от потерпевших не имеется. На основании изложенного просит приговор суда пересмотреть, смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленное осужденным судебное решение, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Козлова С.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Козлов С.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Козлова С.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания также нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному Козлову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми являются наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья, добровольное возмещение вреда потерпевшей *** Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Козлову С.В. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 23 июля 2015 года, применив положение ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначил окончательно Козлову С.В. наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Козлова Сергея Владимировича о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев