Постановление Московского городского суда от 25 января 2019 г. по делу N 4у-0212/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Ионанидзе Г.Э. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июня 2018 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года

Ионанидзе Г.Э,.., гражданин Республики Абхазия, судимый 14.09.2006г. по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 17.03.2011г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 24 дня,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 23 апреля

2018 года, Ионанидзе Г.Э. взят под стражу в зале суда.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 июня 2018 года приговор оставлен без изменения.

Ионанидзе Г.Э. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму 123 000 рублей).

Преступление совершено 24 августа 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Ионанидзе Г.Э. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ионанидзе Г.Э, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, которое он просит смягчить со ссылкой на лояльное мнение потерпевшего по этому вопросу.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Ионанидзе Г.Э. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Ионанидзе Г.Э. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Ионанидзе Г.Э. обвинения и доказанности его вины в краже с причинением значительного ущерба гражданину являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Ионанидзе Г.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, включая его положительные характеристики.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел чистосердечное признание Ионанидзе Г.Э. и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с заболеваниями, наличие на его иждивении жены, отца-пенсионера и малолетнего ребенка 2013 г.р, явка его с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного Ионанидзе Г.Э. рецидива преступлений.

Достаточных оснований для применения к Ионанидзе Г.Э. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен Ионанидзе Г.Э. правильно.

Таким образом, при назначении Ионанидзе Г.Э. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Ионанидзе Г.Э. наказание по своему размеру не превышает установленного законом предела, соответствует данным о его личности, соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, по представленным материалам не усматривается. В соответствии с положениями ст. 29 УПК РФ, наказание за преступление назначается только судом, который не связан позицией сторон по этому вопросу.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были должным образом проверены доводы жалобы потерпевшего о суровости постановленного в отношении Ионанидзе Г.Э. приговора, они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого по жалобе решения и выводов суда второй инстанции о законности и справедливости приговора суда. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Ионанидзе Г.Э. судебных решений, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ионанидзе Г.Э. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Ионанидзе Г.Э. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июня 2018 года

для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер