Постановление Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 4у-0216/2019

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Глазырина А.Т. в защиту интересов осужденного Березина А.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 года,

установил:

по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 27 августа2018 года

Березин А.В..,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 году лишения свободы, с остыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 года приговор суда оставлен без изменения, уточнено во вводной части приговора место рождения Березина А.В. - город...

Березина А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе

адвокат Глазырин А.Т. в защиту интересов осужденного Березина А.В, не оспаривая выводов суда о виновности последнего в совершении преступления, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд при назначении Березину А.В. наказания не в полной мере учел ряд смягчающих наказание обстоятельств. В связи с изложенным, просит судебные решения изменить, назначить Березину А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Березина А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Уголовно-правовая оценка действий Березина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не оспаривается адвокатом осужденного в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Березину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе:...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Березину А.В. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения наказания не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Березина А.В. и его защитника Чмурова Д.М, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения. Вместе тем, апелляционная инстанция внесла уточнение во вводную часть приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Глазырина А.Т. в защиту интересов осужденного Березина А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Глазырина А.Т. в защиту интересов осужденного Березина А.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова