Постановление Московского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 4у-0238/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Кваскова Владимира Павловича в защиту осужденного Трифонова С.Г. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Трифонов С.Г,... года рождения, уроженец города Кривой Рог Днепропетровской области Украины, гражданин Украины, ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Трифонову С.Г. исчислен с 6 сентября 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода фактического задержания и содержания под стражей с 13 февраля 2017 года по 5 сентября 2017 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе адвокат Квасков В.П. утверждает о чрезмерной суровости назначенного Трифонову С.Г. наказания, указывая на то, что суд при назначении наказания ему в виде реального лишения свободы не учел признание им вины, активное способствование осужденного следствию и суду, нахождение на иждивении онкологически больной матери и беременной сожительницы, наличие у него самого заболевания, а именно легкой степени умственной отсталости, которое, по мнению автора жалобы, и послужило причиной совершения преступления.

С учетом изложенного, адвокат Квасков В.П. просит приговор изменить и смягчить назначенное Трифонову С.Г. наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Кваскова В.П. полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Трифонов С.Г. осужден за незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании Трифонов С.Г. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, предъявленное Трифонов С.Г, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что Трифонов С.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Трифонова С.Г. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного Трифонова С.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание осужденному назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на иждивении родителей, страдающих заболеваниями, беременной сожительницы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел и таковых не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Трифонова С.Г, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления и перевоспитания Трифонова С.Г. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора судом принято во внимание психическое состояние Трифонова С.Г, который, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 987 от 15 июня 2017 года, исследованному судом первой инстанции, какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, стимуляторы). В период инкриминируемого деяния Трифонов С.Г. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и в настоящее время также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Все данные о личности Трифонова С.Г, в том числе те, на которые обращает внимание адвокат Квасков В.П. в своей жалобе, были учтены судом при назначении Трифонову С.Г. наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Требования Общей части УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Постановленный в отношении Трифонова С.Г. приговор является законным и справедливым.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Кваскова В.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Кваскова Владимира Павловича в защиту осужденного Трифонова С.Г. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко