Постановление Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 4у-0271/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Нунуева А.Р. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2016 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года

Нунуев А. Р,...

Осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (4 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июня 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 15 ноября 2015 года по 13 июня 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Кильдеева З.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Нунуев А.Р, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не в полной мере учтены его незначительная роль в совершении преступлений, его поведение во время совершения преступлений и в ходе предварительного следствия. Кроме того, судом не учтено его активное сотрудничество с органами следствия и данные о его личности, в том числе наличие на иждивении престарелого отца-инвалида. Судом безосновательно отказано в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, и смягчить назначенное наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Нунуева А.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Нунуев А.Р. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (4 преступления).

Преступления совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Нунуева А.Р. в совершении преступлений основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все имеющиеся по делу доказательства тщательно исследованы судом. Всем доказательствам дана должная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом, суд указал в приговоре мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.

Выводы суда о виновности Нунуева А.Р. в совершении преступлений являются обоснованными, а его действия правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (4 преступления).

Наказание осужденному Нунуеву А.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия престарелых и больных родственников.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сведений об активном способствовании осужденным Нунуевым А.Р. раскрытию и расследованию преступления, достаточных для признания этого обстоятельства смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре с приведением мотивов принятого решения.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, представляется, что судом Нунуеву А.Р. назначено справедливое и соразмерное совершенным преступлениям наказание.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями к отмене судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Нунуева А.Р. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко