Постановление Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 4у-0382/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Постолатий на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года

Постолатий, судимый

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постолатий взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 16 мая 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания период задержания Постолатий в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 17 марта 2018 года по 19 марта 2018 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 августа 2018 года приговор оставлен без изменения.

Постолатий признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Постолатий, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Постолатий дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, отягчающего обстоятельства, которым признан рецидив преступлений, и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Постолатий положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и признаны неубедительными. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Постолатий на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева