Постановление Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 4у-0409/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Булавина С.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 5 июня 2018 года

Булавин Сергей Сергеевич, ***, ранее судимый

3 сентября 2015 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 27 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Булавину С.С. исчислен с 5 июня 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 8 ноября 2017 года по 5 июня 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Чадов Я.О.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Булавин С.С. выражает несогласие с судебным решением ввиду суровости назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность своего осуждения, автор жалобы находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что суд, установив наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не сослался на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, просит смягчить назначенное наказание.

Приговором суда Булавин С.С. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Булавина С.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом строго соблюдены.

Суд удостоверился, что Булавин С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступало.

Убедившись на основе собранных по делу доказательств в обоснованности предъявленного Булавину С.С. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы Булавина С.С, наказание судом назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание Булавину С.С. обстоятельств суд обоснованно признал раскаяние в содеянном, признание вины, ***.

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в действиях Булавина С.С. рецидива преступлений.

При этом, суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Булавина С.С. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительных наказаний.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений, наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом применение положений части третей указанной статьи о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу уголовного закона является правом суда, а не его обязанностью.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Булавину С.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Булавина С.С. и чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Булавина С.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

отказать.

Судья Е.А. Арычкина