Постановление Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 4у-0448/2019

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного М* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 августа 2018 года

М*, ***, ранее судимый:

- 31 января 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 августа 2018 года, с зачетом в срок отбытия времени предварительного содержания под стражей с 08 мая 2018 года по 14 августа 2018 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда М*. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве 08 мая 2018 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный М*, не оспаривая квалификацию его действий, выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание применив положения ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании М*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения М*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного М*. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное М*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, признания вины, положительных характеристик, состояния здоровья осужденного, наличия на иждивении малолетних детей, матери - пенсионерки. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано наличие в действиях осужденного М*. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного М*. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления у суда не было.

Вопреки доводам жалобы осужденного М*, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному М*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам адвоката Мириева Б.А, в интересах осужденного М*, обоснованно признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор и апелляционное определение законными, обоснованными, мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного М* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная