Постановление Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 4у-0490/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Тихонова В.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля

2018 года

Тихонов В.С,... года рождения, уроженец с. Турки Саратовской области, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 04.07.2012 года по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 31.01.2014 года по п.п "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 04.07.2012 года отменено, и на основании

ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 11.08.2015 года по отбытии срока наказания,-

осужден

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Тихонову В.С. исчислен с 24 апреля 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его задержания и содержания под стражей в период с 14.12.2017 года по 23.04.2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2018 года приговор суда изменен: в качестве смягчающего наказание Тихонова В.С. обстоятельства признано активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и назначенное по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов В.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду допущенных нарушений уголовного закона, а также чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства. Полагает, что у суда имелись основания для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, осужденный Тихонов В.С. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Тихонова В.С, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Тихонов В.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании Тихонов В.С. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, предъявленное Тихонову В.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Полагаю, что требования главы 40 УПК РФ в отношении Тихонова В.С. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "г" ч. 2

ст. 161 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Тихонову В.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тихонова В.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики Тихонова В.С. м состояние его психического здоровья, наличие на иждивении малолетних братьев 2004 и 2012 годов рождения, трудную семейную ситуацию, принесение извинений потерпевшему.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений смягчающим обстоятельством также признано активное способствование Тихонова В.С. розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание о бстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Тихонова В.С. рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тихонова В.С, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Тихонова В.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Тихонова В.С. судом соблюдены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Тихонова В.С, в том числе аналогичным изложенным осужденным в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведена убедительная аргументация принятого судебной коллегией решения, при этом приговор суда был изменен со смягчением Тихонову В.С. наказания.

Полагаю, что назначенное осужденному наказание (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Тихонова В.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Тихонова В.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко