Решение Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 7-0221/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника наименование организации по доверенности фио на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Постановление и.о. начальника технической инспекции фио N 18-44-П30-00094/01 от дата и решение заместителя начальника ОАТИ фио от дата - оставить без изменения, жалобу наименование организации без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника технической инспекции ОАТИ адрес фио N 18-44-П30-00094/01 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.18 ч. 1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма.

Решением заместителя начальника ОАТИ адрес фио от дата указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба наименование организации без удовлетворения.

Решением судьи Зюзинского районного суда адрес от дата, указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба наименование организации - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи и постановлением и решением должностных лиц ОАТИ, защитник наименование организации по доверенности фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить, указывая, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку предписание было исполнено в срок.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата в время по адресу адрес, в ходе обследования установлено, что по указанному адресу в соответствии с ордерам N 17060340 на строительной площадке выявлены нарушения: установленное ограждение не соответствует типу, заявленному в ордере (2ВП), отсутствует аварийное освещение, частично отсутствует ограждение, имеются отклонения от вертикали, информационный щит находится в неудовлетворительном состояний (нечитаемый). Заказчик - адрес, подрядная организация - наименование организации, что является нарушением 3.6 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес", утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 299-ПП и влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 8.18. Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Указанные обстоятельства объективно подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от N18-44-П30-00094/01 от дата; поручением инспектору фио о проведении мероприятий по контролю; предписанием N18-44-П30-00094/01 об устранении допущенных нарушений; рапортом N 18-44-П30-00172 от дата; ордером N17060340/1; фотоматериалом; показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции свидетеля фио

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо при вынесении постановления и судья при вынесении решения, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановления и решения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, изучив доводы жалобы, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности вины наименование организации в совершении вмененного ему правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия наименование организации квалифицированы верно по ч. 1 ст. 8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено наименование организации в пределах санкции ч.1 ст.8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, в связи с исполнением требований предписания, вина общества в совершении административного правонарушения полностью доказана представленными в дело доказательствами, в том числе фотоматериалом.

Само по себе исполнение предписания не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности по ст. 8.18 ч. 1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку на момент выявления нарушений они имелись.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника технической инспекции ОАТИ адрес фио N 18-44-П30-00094/01 от дата, решение заместителя начальника адрес Москвы фио от дата, решение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу защитника наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио