Определение Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 7-0255/2019

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ГБУ "Автомобильные дороги" Андрианова Г.Б. на определение судьи Мещанского районного суда Москвы от 14 февраля 2018 г., которым

возвращена заявителю жалоба ГБУ "Автомобильные дороги" на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве N *** от 25.09.2017 г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве от 16.10.2017 г,

установил:

14.02.2018г. в Мещанский районный суд города Москвы поступила жалоба ГБУ "Автомобильные дороги" на постановление N *** от 25.09.2017 г. и на решение от 16.10.2017 г. должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве.

Определением судьи Мещанского районного суда Москвы от 14 февраля 2018 г. жалоба возвращена заявителю по мотивам того, что поступила с пропуском срока обжалования без предоставления ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что ГБУ "Автомобильные дороги" 01.02.2018 получило решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по электронной почте, что подтверждалось приложенными документами, в том числе копией решения с указанием даты, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в течение десяти суток со дня получения копии решения начальника ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (ст. 30.3 КоАП РФ), то есть 07.02.2018, что подтверждается почтовой квитанцией.

В судебном заседании суда второй инстанции защитник Андрианов Г.Б. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток... со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В жалобе заявитель указывает на то, что решение вышестоящего должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11.10.2017 г. получено ГБУ "Автомобильные дороги" 01.02.2018 г. по электронной почте, что подтверждается приложенными документами, жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении была подана в течение десяти суток со дня получения копии решения заместителя начальника ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (ст. 30.3 КоАП РФ), то есть 07.02.2018, что подтверждается почтовой квитанцией.

Заявитель приобщил к жалобе электронный запрос о высылке копий решений должностного лица и ответ от 31.01.2017 г. по электронной почте с отсканированными электронными копиями решений.

Доводы жалобы и приложенные документы заслуживают внимания и свидетельствуют о том, что судьей первой инстанции недостаточно полно исследован вопрос о соблюдении срока подачи жалобы на постановления должностных лиц.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При указанных обстоятельствах определение о возврате жалобы заявителю по причине пропуска срока не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 г. отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия жалобы.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.