Решение Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 7-0316/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года, которым

постановление N*** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") *** от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона от 21.11.2007 N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ***, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N*** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22 мая 2018 года, *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона от 21.11.2007 N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

*** обжаловал данный акт в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с вышеуказанными актами *** обжаловал их в Московский городской суд. В жалобе просил постановление N*** от 22 мая 2018 года, решение от 08 ноября 2018 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы, *** ссылается то, что в месте парковки отсутствуют знаки 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.8 "Платные услуги", так как данные знаки были закрыты чехлами.

*** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что фотографии сделана на дату 22 мая 2018 года и 28 мая 2018 года.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ***, оснований для изменения или отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п.1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, нижестоящими инстанциями установлено, что 21 мая 2018 года в 15 час. 04 мин. по адресу: г. Москва, ул. Трубецкая, д. 8, водитель транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ***, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Вина *** подтверждена фотоматериалом, полученным с применением специальных технических средств фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер ***, свидетельство о поверке N ***, действительное по 23 апреля 2019 года, работающими в автоматическом режиме.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление, вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

При рассмотрении дела судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины *** в его совершении.

Утверждения заявителя жалобы о том, что на момент фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, указанное транспортное средство находилось вне зоны действия дорожных знака 6.4 "Парковка" с табличкой 8.8 "Платные услуги" Приложения N 1 к ПДД, был предметом проверки нижестоящих инстанций и обоснованно отвергнут.

Согласно ответа руководителя Дирекции по строительству и эксплуатации на улично-дорожной сети ГКУ г. Москвы - ЦОДД Правительства Москвы *** от 19 сентября 2018 года N ***, данного по запросу судьи Хамовнического районного суда, по состоянию на 21 мая 2018 года адресу: г. Москва, ул. Трубецкая, д. 8 входит в зону платной городской парковки. При этом проектными решениями установка дорожных знаков 5.29 и 5.30 "Зона регулируемой стоянки" Приложения N 1 к ПДД с изображением на них 8.8 "Платные услуги" Приложения N 1 к ПДД, действие которых распространяется на все улицы дорожной сети внутри обозначенной зоны. Также указал, что проектными решениями установка дорожных знаков 5.29 и 5.30 с изображением на них 8.8 предусмотрена при въезде и выезде с территории района Хамовники (регулируемая зона только на 25 улицах). Объекты дорожного хозяйства, которые находятся внутри зоны указанными знаками не оборудуются (л.д. 23, 24, 32).

Из приложенной к ответу схеме расстановки дорожных знаков и схемы спорного участка дороги видно, что парковочные места обозначены дорожной разметкой (л.д. 24), что также явно видно из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, где автомобиль заявителя стоит на специально оборудованном дорожной разметкой парковочном месте (л.д. 28).

Оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Несогласие *** с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми постановлениями, не является основанием к их отмене, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка жалобы на то, что дорожные знаки были закрыты чехлами, о чем заявитель представил фотографии, основанием к отмене обжалуемых постановлений являться не может, поскольку опровергается фотоматериалом (л.д. 28).

Приложенные заявителем в материалы дела фотографии сделаны в иной день и время (22 мая 2018 года и 28 мая 2018 года), в связи с чем, не могут служить доказательством по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностного лица и судьи районного суда, не опровергают установленных ими обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Действия *** правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона от 21.11.2007 N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное наказание назначено *** в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Закона от 21.11.2007 N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях".

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22 мая 2018 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона от 21.11.2007 N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула