Решение Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 7-0332/2019

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф*** Н.И. на постановление судьи Хамовнического районного суда Москвы от 06 декабря 2018 г., которым Ф*** Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2018 инспектором по ИАЗ 5СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по Москве в отношении Ф*** Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому, та, 19.08.2018 в 21.05 часов по адресу: Москва, наб. Тараса Шевченко в районе дома **, управляя автомобилем ****, г.р.з. **, в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершила левый поворот на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем **, г.р.з.***, под управлением Ф*** А.М.

В результате ДТП самой Ф*** Н.И. и пассажиру ее автомобиля Ф** М.И. причинен легкий вред здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление, которое в своей жалобе Федосеева Н.И. просит отменить, ссылаясь в том числе на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу.

Ф*** Н.И. и ее защитник З** И.А. в судебном заседании жалобу, по изложенным в ней доводам, поддержали. Ф*** Н.И. показала, что судебных повесток на 06.12.2018 не получала, после обеда 06.12.2018 ей позвонили из суда и попросили прийти, она явилась в суд примерно в 16.30 часов, однако, фактически никакого судебного заседания не было, права ей не разъяснялись, материалы дела не исследовались, что нарушило ее право на защиту.

Проверив также материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления судьи Хамовнического районного суда Москвы и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Вместе с тем в нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судьей Хамовнического районного суда Москвы при рассмотрении дела 06 декабря 2018 г. явившейся, судя по тексту оспариваемого постановления, в судебное заседание привлекаемой к административной ответственности Ф*** Н.И. не разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, соответствующие подписки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Хамовнического районного суда Москвы не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме этого, следует отметить следующее.

В определении на л.д.87 об отложении рассмотрения дела не отражены показания допрошенных в судебном заседании Ф** А.М. и Б*** Д.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, однако, указанному судом первой инстанции, как потерпевший, гр-ну Б*** Д. легкий вред здоровью в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта N *** от 04.09.2018 не причинен.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Хамовнического районного суда Москвы от 06 декабря 2018 г. в отношении Ф***Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Хамовнического районного суда Москвы от 06 декабря 2018 г. в отношении Ф*** Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении нее направить на новое рассмотрение в Хамовнический районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.