Решение Московского городского суда от 23 января 2019 г. по делу N 7-0344/2019

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатова Н.В. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года, которым

оставлены без изменения постановление ГКУ "АМПП" города Москвы N *** от 26 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" города Москвы от 29 мая 2018года, жалоба - без удовлетворения,

установил:

26 мая 2018 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" города Москвы вынесено постановление N *** о признании Игнатова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 ч. 2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" города Москвы от 29 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Судьей Нагатинского районного суда г. Москвы оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что заявитель отсутствовал в судебном заседании, оплата размещения автомобиля надлежащим образом осуществлена заявителем с помощью мобильного приложения, что подтверждается снимком с экрана телефона с смс-сообщением и распечаткой от мобильного оператора, отсутствуют объективная сторона и признаки правонарушения, ошибка в написании госномера автомобиля ***вместо ***не образует состава правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, по телефону заявил, что не придет в судебное заседание.

Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу решение судьи, постановление и решение должностных лиц не подлежащими отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 25 мая 2018 года в 09 часов 39 минут по адресу: г Москва, Каширское шоссе, д.63, корпус 2, строение 3 специальным техническим сродством, имеющим функцию фотосъемки АПК ПаркНет-М, зафиксировано транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР ПРАДО гос.рег.знак ***, собственником которого является Игнатов Н.В, размещенное на платной городской парковке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" без осуществления оплаты.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Игнатов Н.В.

Факт административного правонарушения и вина Игнатова Н.В. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской номер ***, свидетельство о поверке СП ***действительное до 22.01.2019 г, и оснований не доверять сведениям, зафиксированными техническим средством, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве, действующим на момент совершения правонарушения, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, заявитель обязан доказать свою невиновность.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанные нормы судьей первой инстанции применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что заявитель отсутствовал в судебном заседании, оплата размещения автомобиля надлежащим образом осуществлена заявителем с помощью мобильного приложения, что подтверждается снимком с экрана телефона с смс-сообщением и распечаткой от мобильного оператора, отсутствуют объективная сторона и признаки правонарушения, ошибка в написании госномера автомобиля ***вместо ***не образует состава правонарушения, - нельзя признать обоснованными, противоречат материалам дела.

Заявитель не отрицает, что оплата произведена с ошибкой в написании госномера принадлежащей ему автомашины, должностное лицо ГКУ "АМПП" после проверки базы данных об оплате парковочных сессий установило, что не имеется сведений об уплате парковочной сессии на транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР ПРАДО гос.рег.знак ***, в связи с чем обоснованно привлекло заявителя к ответственности. Заявитель не был лишен возможности проверить корректность данных об автомобиле, введенных им в приложение.

Неправильное указание номера автомашины при оплате парковки свидетельствует об отсутствии оплаты парковки.

Ссылка на то, что дело рассмотрено в отсутствие заявителя, но судья указал в решении, что заявитель явился в судебное заседание, не свидетельствует о неправильности решения.

Определением судьи от 14.11.2018 г. /л.д. 28/ исправлена описка, допущенная при вынесении решения, поскольку фактически заявитель в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановления должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года, постановление ГКУ "АМПП" города Москвы N *** от 26 мая 2018 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" города Москвы от 29 мая 2018года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко