Решение Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 7-1115/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арзамасовой Н.А. на решение судьи Басманного районного суда г.Москвы от 14 ноября 2018 года и постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции N0356043010218061100004095 от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении Арзамасовой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N0356043010218061100004095 от 28 июня 2018 г. Арзамасова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель обратилась с жалобой в суд.

Решением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 14 ноября 2018 года, постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции N0356043010218061100004095 от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении Арзамасовой Н.А. - оставлено без изменения, а жалоба Арзамасовой Н.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Басманного районного суда г.Москвы, Арзамасова Н.А. обратилась с жалобой в Московский городской суд в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи ввиду неверно указанного места совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Арзамасовой Н.А, поддержавшей доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 11 июня 2018 г. в 12 час. 55 мин. по адресу: *, водитель транспортного средства марки "Киа", г.р.з. *, собственником (владельцем) которого является Арзамасова Н.А, произвел остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Факт административного правонарушения и вина Арзамасовой Н.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N97ВН450072 от 11.06.2018г.; фотоматериалом; протоколом о задержании транспортного средства N97АМ429543 от 11.06.2018г.; актом приема-передачи ТС; схемой дислокации дорожных знаков.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Не нахожу оснований для удовлетворения заявленных Арзамасовой Н.А, в поданной в Московский городской суд жалобе требований: признать недопустимыми доказательствами: протокол об административном правонарушении N97ВН450072 от 11.06.2018г. и протоколом о задержании транспортного средства N97АМ429543 от 11.06.2018г. в виду их необоснованности.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья первой инстанции правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Арзамасовой Н.А. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Арзамасовой Н.А. в совершении названного выше административного правонарушения.

При этом учитываю, что в настоящем судебном заседании Арзамасова Н.А. признала, что на имеющихся в материалах дела фотографиях изображен ее автомобиль "Киа", г.р.з. *, и что 11 июня 2018 г. он действительно был припаркован в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" и что в её действиях имеется вина, факт и состав вмененного административного правонарушения.

Таким образом, действия Арзамасовой Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Не согласие с оценкой доказательств не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Несостоятелен и не может служить основанием для отмены постановления должностного лица и судебного решения довод жалобы Арзамасовой Н.А. о неверном установлении места совершения административного правонарушения, т.к. в 12 час. 55 мин. её автомобиль находился по адресу: *.

Вопрос о месте и времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вывод должностного лица МАДИ и судьи районного суда о совершении Арзамасовой Н.А. административного правонарушения 11 июня 2018г. по адресу: *, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Так, в частности, на нахождение транспортного средства "Киа", г.р.з. *, по вышеназванному адресу указано в протоколе о задержании транспортного средства N97АМ429543 от 11 июня 2018 г. и именно с указанного места автомобиль был транспортирован на специализированную стоянку ГКУ АМПП.

То обстоятельство, что указанное на фотографии с изображением автомобиля "Киа", г.р.з. *, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", время 12 час. 51 мин. не соответствует указанному в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения - 12 час. 55 мин, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и о наличии противоречий в исследованных доказательствах относительно времени совершения административного правонарушения.

В данном судебном заседании Арзамасова Н.А. не оспаривала и время совершения административного правонарушения - 12 час. 55 мин.

Указание Арзамасовой Н.А. в судебном заседании Московского городского суда на то, что неверно установлено место совершения административного правонарушения, т.к. в 12 час. 55 мин. её автомобиль находился по адресу: г*, но не по адресу: * подтверждается распечаткой (л.д.60) из личного кабинета данных спутниковой системы, которая привязана к её автомобилю, не может служить основанием для отмены или изменение решения судьи, а также постановления должностного лица, поскольку как признала сама Арзамасова Н.А. на указанной распечатке не отражен номер автомобиля и фамилия собственника, а при таких обстоятельствах нельзя признать доказанным вышеуказанный довод заявителя.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что доводы жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых актов.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, а также постановления должностного лица, не имеется.

Административное наказание Арзамасовой Н.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности привлекаемого лица, характера совершенного правонарушения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30. 8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

:

Постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции N0356043010218061100004095 от 28 июня 2018 года и решение судьи Басманного районного суда г.Москвы от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Арзамасовой Н.А. - оставить без изменения, а жалобу Арзамасовой Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов