Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 10 января 2019 г. по делу N 33-48/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Кутовской Н.А.

судей

Киселевой Е.А.

Муравьевой Е.А.

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манохиной Екатерины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" о защите прав потребителя,

по апелляционным жалобам Махониной Екатерины Сергеевны и общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани"

на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 19 сентября 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования Манохиной Екатерины Сергеевны к ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Манохиной Екатерины Сергеевны неустойку в размере 50 000 рублей 00 копеек, убытки в виде понесенных почтовых расходов в размере 75 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф за нарушение прав потребителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 61 075 рублей 10 копеек.

Взыскать с ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Мурманска в размере 2 002 рубля 25 копеек".

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Махонина Е.С. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" (далее - ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани") о защите прав потребителя, которым, ссылаясь на положения статей 22, 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя о возмещении убытков за период с 01 июля 2016 года по 22 ноября 2017 года в размере 167979 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 % от взысканных сумм, а также почтовые расходы в сумме 75 рублей 10 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Махонина Е.С. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Самсунг Электроникс Рус Калуга" Куреньгин А.В, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, ошибочность применения норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу постановлено судом 19 сентября 2018 года, изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2018 года. Таким образом, апелляционная жалоба могла быть подана стороной в срок не позднее 29 октября 2018 года (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба направлена ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в суд через курьерскую службу 02 ноября 2018 года, то есть с пропуском указанного выше срока, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Между тем, вопрос восстановления пропущенного процессуального срока судом первой инстанции не рассматривался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани", а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 19 сентября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить гражданское дело по иску Манохиной Екатерины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" о защите прав потребителя в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи