Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-1546/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М,

судей Канзая А.А, Ховалыга Ш.А,

при секретаре Дарган Ч.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бай-Хаак тепло" к Оюн Э.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по апелляционной жалобе ответчика Оюн Э.С. на решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 25 сентября 2018 года,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Бай-Хаак тепло" (далее - ООО "Бай-Хаак тепло") обратилось в суд с иском к Оюн Э.С. о взыскании задолженности за потребленную отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление). В обоснование требований ООО "Бай-Хаак тепло" указало на то, что истец в качестве энергоснабжающей организации, производит отпуск теплоэнергии, ответчик оплату указанной услуги производила ненадлежащим образом. По состоянию на 25 июля 2018 года общая задолженность ответчика составила 54 526 руб. 80 коп. Потребителям ежемесячно направляется платежный документ, где указан расчет платы за теплоэнергию и горячую воду. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 54 526 руб. 80 коп, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1 835 руб.

Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 25 сентября 2018 года иск удовлетворен. С ответчика в пользу ООО "Бай-Хаак тепло" взыскано 54 526 руб. 80 коп. в счет задолженности за тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, 1 864 руб. 72 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины

В апелляционной жалобе ответчик Оюн Э.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в суд первой инстанции были представлены документы о частичной оплате услуг истца за тепловую энергию путем субсидирования, однако судом не приняты во внимание представленные документы. Истец поставляет тепловую энергии не в полном объеме в связи, с чем она неоднократно обращалась в ООО "Бай-Хаак тепло", в Роспотребнадзор. В ходе судебного заседания суду представлялся акт проверки, в котором указано, что дом не готов к отопительному сезону, температура воздуха в доме на момент проверки составляла 12 градусов, суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении указанного акта к материалам дела, не принял во внимание указанное обстоятельство.

В возражении на апелляционную жалобу представителя истца ООО "Бай-Хаак тепло" Геец В.А. указал на то, что ответчиком представлены выписки о начисленных субсидиях за период с 2012 года по 2015 года, указанные в выписке суммы субсидий по факту не получены именно ООО "Бай-Хаак тепло". За 2012 года субсидия перечислялась в МУП "Бай-Хаакская центральная котельная" и за 2012 года было перечислено субсидий за ответчика 19 079 руб. 77 коп. ООО "Бай-Хаак тепло" было организовано только 17 сентября 2012 года, но свою фактическую деятельность начала только с 1 января 2013 года, так как с этого периода были установлены тарифы на тепловую энергию. До 31 декабря 2012 года сумму 5 584 руб. 21 коп. за тепловую энергию по МУП "БЦК" взята для расчета в ООО "Бай-Хаак тепло", так как ООО является правопреемником МУП. За 2013 года субсидия за ответчика на расчетный счет ООО "Бай-Хаак тепло" не поступала. За 2013 года субсидия УТ и СРН была перечислена только за январь, февраль и март 2013 года единой суммой 123 027 руб. 23 марта 2013 года, но ответчика в реестре на оплаченные суммы не было. За 2014 года субсидия была перечислена за ответчика на счет ООО "Бай-Хаак тепло" в общей сумме 20 432 руб. Субсидии за период с января по октябрь 2014 года была перечислена в 2014 года, за ноябрь 2014 года была перечислена в феврале 2015 года. За декабрь на счет истца не перечислялась, а выдавалась напрямую получателям субсидии. За 2015, 2016 годы субсидии ни разу не перечислялись на счет истца, ответчиком оплата не производилась. За 2017 года субсидия перечислена в сумме 10 317 руб. 24 коп, но ответчик не производил плату за 2017 год. За период до 10 июля 2018 года субсидия, перечисленная на счет истца составляет 6 534 руб. 16 коп, ответчик вновь не произвел плату за 2018 год. Если ООО "Бай-Хаак тепло" поставляет тепловую энергии не в полном объеме, то производится перерасчет начисления за тепловую энергию.

За время устранения аварий на центральном трубопроводе за прорыв и замену труб, истцом производились перерасчеты. В отопительный сезон 2017-2018 годов жилищной инспекцией производились 3 раза проверки соответствия температуры в домах по **, **. При проверках температура подачи теплоносителя в котельной строго соответствовала графику подачи температур. ООО "Бай-Хаак тепло" не является управляющей компанией дома ответчика, и, соответственно, не обязано готовить данный дом к отопительному сезону.

Выслушав объяснения ответчика Оюн Э.С, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Бай-Хаак тепло" предоставляет коммунальные услуги за горячее водоснабжение и отопление в **, собственником которой является Оюн Э.С, которая не исполняла обязанность по оплате предоставленных ООО "Бай-Хаак тепло" коммунальных услуг, в результате чего за период с 1 марта 2015 года по 5 июля 2018 года у нее имеется задолженность в размере 54 526 руб. 80 коп.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, был проверен судом и не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом коммунальных услуг в указанный в иске период ответчиком не оспаривался, сведений об оплате полученных услуг в деле не имеется. Свой расчет ответчик не предоставила.

При таком положении, разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами, суд пришел к законному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком производилась частичная оплата коммунальных услуг за тепловую энергию путем субсидирования, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку материалами дела они не подтверждены, поступавшие суммы субсидирования ООО "Бай-Хаак тепло" были учтены при расчете задолженности. Также ответчик не заявляла встречных исковых требований о ненадлежащей поставке тепловой энергии (температура воздуха не соответствует требованиям), ответчик не лишена возможности защищать свои права и законные интересы в ином установленном законом порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Имеющаяся в решении суда явная описка в части указания отчества ответчика: " ССС" вместо правильного " С.", не свидетельствует о незаконности принятого решения, не препятствует его проверке в апелляционном порядке, и может быть исправлена судом первой инстанции в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит апелляционную жалобу убедительной, влекущей отмену или изменение решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи