Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З,
судей Дауркиной П.П, Мовлаевой Т.И,
при секретаре Аюбовой Л.Р,
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2019 года апелляционную жалобу Эжаевой Т.С. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 15 октября 2018 года по делу по иску Эжаевой Тоиты Сулумбековны к Департаменту жилищной политики Мэрии города Грозного о предоставлении вне очереди по договору социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛА:
Эжаева Т.С. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии города Грозного о предоставлении вне очереди по договору социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что администрацией Заводского района города Грозного ей с сыном был выдан ордер N N от 25 августа 1995 года на право вселения в квартиру "адрес", в которой она проживала 17 лет, оплачивала коммунальные услуги и была зарегистрирована по указанному адресу. Решением Заводского районного суда города Грозного от 15 ноября 2011 года указанный ордер признан недействительным, а она вместе с сыном выселены из указанной квартиры без предоставления другого жилья, в связи с чем они вынуждены проживать у родственников. Просит суд обязать Департамент жилищной политики Мэрии города Грозного предоставить ей вне очереди по договору социального найма жилое помещение
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 15 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Эжаевой Т.С. отказано.
В апелляционной жалобе Эжаева Т.С. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, обстоятельствам, имеющим значение для дела, дана неправильная правовая оценка.
Эжаева Т.С, представитель Департамента жилищной политики города Грозного, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.
Как правильно установлено судом первой инстанции и усматривается из обстоятельств дела, ранее, решением Заводского районного суда города Грозного от 15 ноября 2011 года, ордер N N от 25 августа 1995 года, выданный администрацией Заводского района города Грозного Эжаевой Т.А. на право вселения в квартиру "адрес", признан недействительным и последняя вместе со всеми проживающими с ней лицами выселена из занимаемого жилого помещения без представления другого жилого помещения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 января 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Обращаясь в суд с указанными выше требованиями, истица полагает, что при обстоятельствах, указанных ею, ответчик обязан предоставить ей вне очереди жилое помещение и заключить с ней договор социального найма.
Разрешая по существу заявленные требования суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, Эжаева Т.А. из ранее занимаемого ею жилого помещения со всеми проживающими с ней лицами выселена без предоставления жилого помещения на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Не подлежат удовлетворению исковые требования истицы и по другим основаниям.
Так, в соответствии с частями 1-2 статьи 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Однако Эжаевой Т.А. доказательств, соответствующих перечню оснований для предоставления жилого помещения, не представлено.
Так же не представлено в суд доказательств о том, что Эжаева Т.А. в установленном законом порядке принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с принятым решением, не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 15 октября 2018 года по делу по иску Эжаевой Тоиты Сулумбековны к Департаменту жилищной политики Мэрии города Грозного о предоставлении вне очереди по договору социального найма жилого помещения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.